İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/509 • K. 2024/898 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/509 Esas
KARAR NO: 2024/898
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/06/2023
KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil müteahhitlik yaptığı, --------- ----------- yeni başlayacağı inşaat için, 07.12.2022 tarihinde, davalı --------- şantiye elektriği bağlanması için başvuruda bulunduğu, 21.02.2023 tarihinde davalı yetkililerince kaçak elektrik tüketim tutanağı düzenlendiği ve ---------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, 07.12.2022 tarihinde başvuru yapılmış olmasına rağmen, 2.5 ay sonra 21.02.2023 tarihinde kaçak uygulaması yapılması yanlış olduğu, gerek haciz ve gerekse elektriğinin kesilme tehdidi altında davalı şirkete vekalet ücreti ve masraflar ile birlikte 24.070,00 ödendiği, dava açılmadan önce, dava şartı olan Arabulucuya başvurulmuş, ---------- Arabuluculuk numarası ile anlaşılamadığı ifade edilerek, davalı şirkete ödenmek zorunda kalınan 24.070,00 TL'nin en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte müvekkile ödenmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafayüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket--------- Yakasında elektrik dağıtım faaliyeti yürüttüğü, Kanunla verilen görevler ile lisansında belirtilen bölgede,...
ESAS NO: 2023/509 Esas
KARAR NO: 2024/898
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/06/2023
KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil müteahhitlik yaptığı, --------- ----------- yeni başlayacağı inşaat için, 07.12.2022 tarihinde, davalı --------- şantiye elektriği bağlanması için başvuruda bulunduğu, 21.02.2023 tarihinde davalı yetkililerince kaçak elektrik tüketim tutanağı düzenlendiği ve ---------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, 07.12.2022 tarihinde başvuru yapılmış olmasına rağmen, 2.5 ay sonra 21.02.2023 tarihinde kaçak uygulaması yapılması yanlış olduğu, gerek haciz ve gerekse elektriğinin kesilme tehdidi altında davalı şirkete vekalet ücreti ve masraflar ile birlikte 24.070,00 ödendiği, dava açılmadan önce, dava şartı olan Arabulucuya başvurulmuş, ---------- Arabuluculuk numarası ile anlaşılamadığı ifade edilerek, davalı şirkete ödenmek zorunda kalınan 24.070,00 TL'nin en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte müvekkile ödenmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafayüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket--------- Yakasında elektrik dağıtım faaliyeti yürüttüğü, Kanunla verilen görevler ile lisansında belirtilen bölgede,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.