İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/530 E., 2024/279 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/530
- Karar No
- 2024/279
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/530 Esas
KARAR NO: 2024/279
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/07/2023
KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin toplamı 35.231,08 TL yi bulan faturalar düzenlediğini, davalı şirketin kısmi ödemeler yaptığını ancak kalan 8.003,88 TL bakiye borcunu ödemediğini, bu sebeple-------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, Arabuluculuk görüşmelerinde de sonuç alınamayınca huzurdaki davanın açılmak zorunda kaldığını belirterek borçlunun itirazının iptaline, takibin 8.003,88 TL üzerinden takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte devamına, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından müvekkili şirkete açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun olamadığını bu sebeplerle davanın reddini, yargılama masraflarının davacı tarafa yükletilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği...
ESAS NO: 2023/530 Esas
KARAR NO: 2024/279
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/07/2023
KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin toplamı 35.231,08 TL yi bulan faturalar düzenlediğini, davalı şirketin kısmi ödemeler yaptığını ancak kalan 8.003,88 TL bakiye borcunu ödemediğini, bu sebeple-------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, Arabuluculuk görüşmelerinde de sonuç alınamayınca huzurdaki davanın açılmak zorunda kaldığını belirterek borçlunun itirazının iptaline, takibin 8.003,88 TL üzerinden takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte devamına, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından müvekkili şirkete açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun olamadığını bu sebeplerle davanın reddini, yargılama masraflarının davacı tarafa yükletilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/328 E., 2024/346 K.2 Nisan 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/327 E., 2024/343 K.2 Nisan 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/293 E., 2024/361 K.2 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/341 E., 2024/273 K.2 Nisan 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/731 E., 2024/412 K.2 Nisan 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/721 E., 2024/413 K.2 Nisan 2024