İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/540 E., 2024/368 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/540
- Karar No
- 2024/368
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/540 Esas
KARAR NO: 2024/368
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/07/2023
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin reklam ve yapı malzemelerinin yurt çapında ticaretini yaptığını, davalı ile cari hesap ilişkisi içerisinde alım-satım faaliyeti gerçekleştirdiğini, Davalının tek bir fatura ile ürün tedarikini sağladığını, cari hesap ilişkisi çerçevesinde faturadan dolayı bakiye borcu bulunduğunu, taraflarınca ------- İcra Müdürlüğünün ------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fatura bedeline TTK m.21/2'ye göre davalı tarafça itiraz edilmediğini ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle,------- İcra Müdürlüğü------- E. sayılı dosyasına haksız olarak edilen itirazın iptalini ve takibin devamını, alacağın likit olmasından dolayı %20'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür.Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesi tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine...
ESAS NO: 2023/540 Esas
KARAR NO: 2024/368
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/07/2023
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin reklam ve yapı malzemelerinin yurt çapında ticaretini yaptığını, davalı ile cari hesap ilişkisi içerisinde alım-satım faaliyeti gerçekleştirdiğini, Davalının tek bir fatura ile ürün tedarikini sağladığını, cari hesap ilişkisi çerçevesinde faturadan dolayı bakiye borcu bulunduğunu, taraflarınca ------- İcra Müdürlüğünün ------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fatura bedeline TTK m.21/2'ye göre davalı tarafça itiraz edilmediğini ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle,------- İcra Müdürlüğü------- E. sayılı dosyasına haksız olarak edilen itirazın iptalini ve takibin devamını, alacağın likit olmasından dolayı %20'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür.Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesi tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/96 E., 2024/370 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/67 E., 2024/319 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/536 E., 2024/369 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/760 E., 2024/366 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/856 E., 2024/371 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/527 E., 2024/437 K.9 Mayıs 2024