İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/706 • K. 2024/886 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/706 Esas
KARAR NO: 2024/886
DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ: 05/07/2023
KARAR TARİHİ: 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.12.2021 tarihinde müvekkili şirkete --------- sigortalı ---------- plakalı araca, diğer davalı --------- ait olan --------- plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu bir şekilde hasar verdiğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda araca pert total işleminin uygulanması uygun görüldüğünü ve sigortalıyla varılan mutabakat neticesinde sigortalıya 19.01.2022 tarihinde aracın değeri olan 165.000,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, aracın ---------- Noterliği'nin 19.01.2022 tarih --------- yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile 77.550,00 TL ye satıldığını, sovtaj bedeli düşüldükten sonra bakiye kalan 87.450,00-TL'nin araç sürücüsünün %100 kusurlu olması nedeniyle ilgili tutarın davalı malikten ve aracın sigortacısı olan davalı şirketten tahsilinin gerektiğini, bu nedenle 87.450,00-TL maddi tazminatın davalılardan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ----------Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şirkete usulüne uygun şekilde başvuru yapılmadığını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün dava konusu...
ESAS NO: 2023/706 Esas
KARAR NO: 2024/886
DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ: 05/07/2023
KARAR TARİHİ: 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.12.2021 tarihinde müvekkili şirkete --------- sigortalı ---------- plakalı araca, diğer davalı --------- ait olan --------- plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu bir şekilde hasar verdiğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda araca pert total işleminin uygulanması uygun görüldüğünü ve sigortalıyla varılan mutabakat neticesinde sigortalıya 19.01.2022 tarihinde aracın değeri olan 165.000,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, aracın ---------- Noterliği'nin 19.01.2022 tarih --------- yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile 77.550,00 TL ye satıldığını, sovtaj bedeli düşüldükten sonra bakiye kalan 87.450,00-TL'nin araç sürücüsünün %100 kusurlu olması nedeniyle ilgili tutarın davalı malikten ve aracın sigortacısı olan davalı şirketten tahsilinin gerektiğini, bu nedenle 87.450,00-TL maddi tazminatın davalılardan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ----------Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şirkete usulüne uygun şekilde başvuru yapılmadığını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün dava konusu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.