İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/765 E., 2024/153 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/765
- Karar No
- 2024/153
- Konu
- Alacak
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/765 Esas
KARAR NO: 2024/153
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 09/10/2023
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 18/01/2018 tarihli kur farkından doğan alacak için sözleşme yapıldığını, yapılan sözleşme gereği davalı şirket tarafından müvekkiline-------- 4 adet çek verildiğini, işbu çeklerin --------esas sayılı dosya içerisinde olduğunu, söz konusu çekler günü geldiğinde muhatap banka tarafından karşılıksız olduğunun beyan edildiğini, bunun üzerine icra takibi yapıldığını, icra takibine rağmen halen ödenmediğini, borçlu tarafın kanun gereğince ödenen meblağın toplamı bugüne kadar 1.011.000,00 TL olduğunu, geri kalan tutar olan 1.189.000,00 TL ise halen ödemediğini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne, 100.000,00 TL kur fakı talebinin kabulü ile aynı zamanda yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle, alacak davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; taraflar arasında düzenlenen 18/01/2018 tarihli sözleşme kapsamında davacının davalıdan kur farkı talep edip edemeyeceği hususunda uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir.
ESAS NO: 2023/765 Esas
KARAR NO: 2024/153
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 09/10/2023
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 18/01/2018 tarihli kur farkından doğan alacak için sözleşme yapıldığını, yapılan sözleşme gereği davalı şirket tarafından müvekkiline-------- 4 adet çek verildiğini, işbu çeklerin --------esas sayılı dosya içerisinde olduğunu, söz konusu çekler günü geldiğinde muhatap banka tarafından karşılıksız olduğunun beyan edildiğini, bunun üzerine icra takibi yapıldığını, icra takibine rağmen halen ödenmediğini, borçlu tarafın kanun gereğince ödenen meblağın toplamı bugüne kadar 1.011.000,00 TL olduğunu, geri kalan tutar olan 1.189.000,00 TL ise halen ödemediğini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne, 100.000,00 TL kur fakı talebinin kabulü ile aynı zamanda yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle, alacak davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; taraflar arasında düzenlenen 18/01/2018 tarihli sözleşme kapsamında davacının davalıdan kur farkı talep edip edemeyeceği hususunda uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/622 E., 2024/146 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1024 E., 2024/156 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/644 E., 2024/158 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/775 E., 2024/154 K.22 Şubat 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/107 E., 2024/114 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/246 E., 2024/144 K.22 Şubat 2024