İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/170 E., 2024/877 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/170
- Karar No
- 2024/877
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/170 Esas
KARAR NO: 2024/877
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/02/2024
KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------- - ---------- Şubesi, Yüz doksan beş bin TL bedelli 28/05/2024 keşide tarihli --------- seri numaralı çekinin 15/02/2024 tarihinde kaybolduğunu, müvekkilinin --------Ş. mal karşılığında müşterisi ve aynı zamanda çek keşidecisi ---------ŞTİ.' den-------- Şubesi, Yüz doksan beş bin TL. (195.000,00 TL) bedelli, 28/05/2024 keşide tarihli çek aldığını, müvekkili şirket çalışanı ----------- tarafından teslim alınan çekin ---------- kargo yoluyla --------- da ikamet eden müvekkili şirkete gönderilmek üzere -------- şirketine teslim edildiğini, müvekkilinin iki gün sonra kargo şirketinden aranılarak kargo şirketi dağıtım aracının kimliği belirsiz kişiler tarafından soyulduğunu, müvekkiline ait gönderinin o sırada dağıtım aracı içinde olması sebebiyle diğer kargo gönderileri ile birlikte çalındığını söylediklerini, ilgili kargo şirketinin kayıp gönderi hakkında müvekkiline ---------- sayı numarası ve 13.02.2024 tarihli /--------- fatura ile kayıp bildiriminde bulunduğunu, ilgili kargo nezdinde yapılan suç duyurusuna ilişkin şikayet tutanağı ve diğer delillerin dava açıldıktan sonra ilgili kargo şirketinden temin edildikten sonra mahkemeye...
ESAS NO: 2024/170 Esas
KARAR NO: 2024/877
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/02/2024
KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------- - ---------- Şubesi, Yüz doksan beş bin TL bedelli 28/05/2024 keşide tarihli --------- seri numaralı çekinin 15/02/2024 tarihinde kaybolduğunu, müvekkilinin --------Ş. mal karşılığında müşterisi ve aynı zamanda çek keşidecisi ---------ŞTİ.' den-------- Şubesi, Yüz doksan beş bin TL. (195.000,00 TL) bedelli, 28/05/2024 keşide tarihli çek aldığını, müvekkili şirket çalışanı ----------- tarafından teslim alınan çekin ---------- kargo yoluyla --------- da ikamet eden müvekkili şirkete gönderilmek üzere -------- şirketine teslim edildiğini, müvekkilinin iki gün sonra kargo şirketinden aranılarak kargo şirketi dağıtım aracının kimliği belirsiz kişiler tarafından soyulduğunu, müvekkiline ait gönderinin o sırada dağıtım aracı içinde olması sebebiyle diğer kargo gönderileri ile birlikte çalındığını söylediklerini, ilgili kargo şirketinin kayıp gönderi hakkında müvekkiline ---------- sayı numarası ve 13.02.2024 tarihli /--------- fatura ile kayıp bildiriminde bulunduğunu, ilgili kargo nezdinde yapılan suç duyurusuna ilişkin şikayet tutanağı ve diğer delillerin dava açıldıktan sonra ilgili kargo şirketinden temin edildikten sonra mahkemeye...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/413 E., 2024/726 K.12 Kasım 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/645 E., 2024/721 K.12 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/599 E., 2024/878 K.12 Kasım 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/555 E., 2024/740 K.12 Kasım 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/73 E., 2024/1227 K.12 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/339 E., 2024/913 K.12 Kasım 2024