İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/208 E., 2024/441 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/208
- Karar No
- 2024/441
- Konu
- Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/208 Esas
KARAR NO: 2024/441
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 05/03/2024
KARAR TARİHİ: 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- da ortaklarından biri olduğu davalı şirket -------- Şti'nin 14.01.2005 tarihi itibariyle kurulmuş olup halen ticari faaliyetlerine devam ettiğini, işbu davalı şirket gelinen aşamada aşağıda detaylıca açıklayacağımız üzere usulüne uygun olarak yönetilememekte, ortaklar kanun ve şirket ana sözleşmesinden kaynaklanan edim yükümlülüklerini yerine getirmekten imtina etmekte, yönetim tarafından alınan kötü niyetli ve usulsüz kararlar neticesinde şirket bilerek ve isteyerek zarara uğratıldığını, Zira şirkette çoğunluk pay sahibi olan hissedarın hem yönetim kurulu başkanı hem de usulsüz olarak elde ettiği münferit imza yetkilisi olması neticesinde şirketteki denetim mekanizması elverişliliğini yitirdiğini, süreç sonunda iyi yönetilemeyen şirket yüksek meblağlarda borçlandırıldığını, başta şirket yönetim kurulu ve genel kurul toplantılarına katılma, oy kullanma, kar payı alma, bilgi edinme ve inceleme başta olmak üzere tüm ortaklık hakları kısıtlanan müvekkili ise ne yazık ki şirketin iç işleyişi ve yürütülen bu usulsüz faaliyetlerden uzun bir süre haberdar olamadığını, gelinen aşama itibariyle şeffaflığını...
ESAS NO: 2024/208 Esas
KARAR NO: 2024/441
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 05/03/2024
KARAR TARİHİ: 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- da ortaklarından biri olduğu davalı şirket -------- Şti'nin 14.01.2005 tarihi itibariyle kurulmuş olup halen ticari faaliyetlerine devam ettiğini, işbu davalı şirket gelinen aşamada aşağıda detaylıca açıklayacağımız üzere usulüne uygun olarak yönetilememekte, ortaklar kanun ve şirket ana sözleşmesinden kaynaklanan edim yükümlülüklerini yerine getirmekten imtina etmekte, yönetim tarafından alınan kötü niyetli ve usulsüz kararlar neticesinde şirket bilerek ve isteyerek zarara uğratıldığını, Zira şirkette çoğunluk pay sahibi olan hissedarın hem yönetim kurulu başkanı hem de usulsüz olarak elde ettiği münferit imza yetkilisi olması neticesinde şirketteki denetim mekanizması elverişliliğini yitirdiğini, süreç sonunda iyi yönetilemeyen şirket yüksek meblağlarda borçlandırıldığını, başta şirket yönetim kurulu ve genel kurul toplantılarına katılma, oy kullanma, kar payı alma, bilgi edinme ve inceleme başta olmak üzere tüm ortaklık hakları kısıtlanan müvekkili ise ne yazık ki şirketin iç işleyişi ve yürütülen bu usulsüz faaliyetlerden uzun bir süre haberdar olamadığını, gelinen aşama itibariyle şeffaflığını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/329 E., 2024/401 K.3 Haziran 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/802 E., 2024/444 K.3 Haziran 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/670 E., 2024/364 K.3 Haziran 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/192 E., 2024/407 K.3 Haziran 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/43 E., 2024/435 K.3 Haziran 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/288 E., 2024/410 K.3 Haziran 2024