İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/369 • K. 2024/590 • 12 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/369 Esas
KARAR NO: 2024/590
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 09/07/2022
KARAR TARİHİ: 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili -----------Ş.'nin ----------- nolu hasar ve rücu dosyalarına istinaden dava dışı -----------ödemiş olduğunu, tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine -------- başvuru ve ----------- arabuluculuk dosya numarasıyla arabuluculuk müessesine başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bunun üzerine haklı alacaklarının temini amacıyla işbu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, davalı ----------- (Davalı/ Sürücü/ Sigortalı olarak anılacaktır.) ait --------- plakalı araç müvekkili ---------Ş. Tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı ----------- plakalı aracın sürücüsü 18.10.2018 tarihinde ----------- ili ----------- üzerinde üzerinde seyir halindeyken aniden sağ şerit üzerinde durduğunu, dava dışı ----------- aniden duran aracı geçmek için trafik durumunu gözettiğinde sol şerit dolu olduğu için sola geçemediğini ve aynı anda --------- plakalı aracın arka kapısının açılması üzerine, açılan kapıya çarptığını ve ciddi şekilde yaralandığını, ayrıca ---------- ait ---------- plakalı araç da hasar gördüğünü, kaza sonrasında ---------- plakalı araç sürücüsü aracını kaza yerinde bırakarak olay yerini terk ettiğini, ancak yapılan soruşturma sonucunda kaza...
ESAS NO: 2024/369 Esas
KARAR NO: 2024/590
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 09/07/2022
KARAR TARİHİ: 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili -----------Ş.'nin ----------- nolu hasar ve rücu dosyalarına istinaden dava dışı -----------ödemiş olduğunu, tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine -------- başvuru ve ----------- arabuluculuk dosya numarasıyla arabuluculuk müessesine başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bunun üzerine haklı alacaklarının temini amacıyla işbu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, davalı ----------- (Davalı/ Sürücü/ Sigortalı olarak anılacaktır.) ait --------- plakalı araç müvekkili ---------Ş. Tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı ----------- plakalı aracın sürücüsü 18.10.2018 tarihinde ----------- ili ----------- üzerinde üzerinde seyir halindeyken aniden sağ şerit üzerinde durduğunu, dava dışı ----------- aniden duran aracı geçmek için trafik durumunu gözettiğinde sol şerit dolu olduğu için sola geçemediğini ve aynı anda --------- plakalı aracın arka kapısının açılması üzerine, açılan kapıya çarptığını ve ciddi şekilde yaralandığını, ayrıca ---------- ait ---------- plakalı araç da hasar gördüğünü, kaza sonrasında ---------- plakalı araç sürücüsü aracını kaza yerinde bırakarak olay yerini terk ettiğini, ancak yapılan soruşturma sonucunda kaza...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.