İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/492 E., 2024/629 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/492
- Karar No
- 2024/629
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/492 Esas
KARAR NO: 2024/629
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/06/2024
KARAR TARİHİ: 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalının yönetiminde bulunan --------- kanalında yayınlanan televizyon programlarının bankanın kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu, haberlerin muhtevasının bankanın ticari itibarını ve tüzel kişiliğini zedeleyici olduğunu belirterek davalarının kabulü ile 1.000.000,00 TL manevi zararın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, masraf ve vekalet ücretlerinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; Hukuki niteliği itibariyle banka tarafından uğranılan zararın tazmini talepli tazminat isteminden ibarettir. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinde özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Bu kapsamda ---------- sayılı kararı ile;
"1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4.
ESAS NO: 2024/492 Esas
KARAR NO: 2024/629
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/06/2024
KARAR TARİHİ: 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalının yönetiminde bulunan --------- kanalında yayınlanan televizyon programlarının bankanın kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu, haberlerin muhtevasının bankanın ticari itibarını ve tüzel kişiliğini zedeleyici olduğunu belirterek davalarının kabulü ile 1.000.000,00 TL manevi zararın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, masraf ve vekalet ücretlerinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; Hukuki niteliği itibariyle banka tarafından uğranılan zararın tazmini talepli tazminat isteminden ibarettir. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinde özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Bu kapsamda ---------- sayılı kararı ile;
"1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/796 E., 2024/625 K.17 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/797 E., 2024/626 K.17 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/790 E., 2024/619 K.17 Temmuz 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/84 E., 2024/439 K.17 Temmuz 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/798 E., 2024/440 K.17 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/466 E., 2024/614 K.17 Temmuz 2024