İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/585 • K. 2024/695 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/585 Esas
KARAR NO: 2024/695
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/07/2024
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Bankası --------- şubesine ait, --------- seri numaralı, keşidecisi --------- Şti olan, 30/07/2024 keşide tarihli, 1.800.000,00 TL bedelli çekin çalındığını veya kaybolduğunu, müvekkilinin çekin hamili olduğunu, 3.kişiler tarafından tahsil edilme riski bulunduğunu, bu nedenle de ödemeden men yasağı konularak bankalara bildirilmesi ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 31/07/2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat isteminde bulunduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacının 31/07/2024 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle dosyada işlem yapılmasını talep etmiştir.6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
ESAS NO: 2024/585 Esas
KARAR NO: 2024/695
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/07/2024
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Bankası --------- şubesine ait, --------- seri numaralı, keşidecisi --------- Şti olan, 30/07/2024 keşide tarihli, 1.800.000,00 TL bedelli çekin çalındığını veya kaybolduğunu, müvekkilinin çekin hamili olduğunu, 3.kişiler tarafından tahsil edilme riski bulunduğunu, bu nedenle de ödemeden men yasağı konularak bankalara bildirilmesi ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 31/07/2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat isteminde bulunduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacının 31/07/2024 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle dosyada işlem yapılmasını talep etmiştir.6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.