İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/572 E., 2024/296 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/572
- Karar No
- 2024/296
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/777
KARAR NO:2024/217
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/10/2022
KARAR TARİHİ: 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şahsına ait ------- tarihinde park halinde iken davalı sigorta şirketinde sigortalı olan ve henüz kimliği tespit edilemeyen dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın hızla çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, şahsın ve aracın olay yerinde olmaması sebebiyle kaza tutanağı düzenlenemediğinden müvekkili tarafından kaza günü -------- gidilerek kazaya ilişkin ifade verildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı alacağının tahsili için davalı sigortaya başvurulmuşsada herhangi bir ödeme yapılmadığını, zararların tazmini için --------- başvurulduğunu beyanla şimdilik müvekkiline ait araçta oluşan 100-TL değer kaybı bedeli ile 100,00.-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketine kaza ihbarının araç onarımı bittikten sonra yapıldığından araçta sağlıklı bir tespit yapma imkanlarının kalmamış olduğunu, hasar uyumu taraflarınca kontrol edilememiş ve kazaya karışan taraflardan kazanın teyidinin alınamamış olduğunu, kusur oranlarının tespiti bakımından mahkemece...
ESAS NO:2022/777
KARAR NO:2024/217
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/10/2022
KARAR TARİHİ: 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şahsına ait ------- tarihinde park halinde iken davalı sigorta şirketinde sigortalı olan ve henüz kimliği tespit edilemeyen dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın hızla çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, şahsın ve aracın olay yerinde olmaması sebebiyle kaza tutanağı düzenlenemediğinden müvekkili tarafından kaza günü -------- gidilerek kazaya ilişkin ifade verildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı alacağının tahsili için davalı sigortaya başvurulmuşsada herhangi bir ödeme yapılmadığını, zararların tazmini için --------- başvurulduğunu beyanla şimdilik müvekkiline ait araçta oluşan 100-TL değer kaybı bedeli ile 100,00.-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketine kaza ihbarının araç onarımı bittikten sonra yapıldığından araçta sağlıklı bir tespit yapma imkanlarının kalmamış olduğunu, hasar uyumu taraflarınca kontrol edilememiş ve kazaya karışan taraflardan kazanın teyidinin alınamamış olduğunu, kusur oranlarının tespiti bakımından mahkemece...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/131 E., 2024/218 K.4 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/775 E., 2024/217 K.4 Nisan 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/733 E., 2024/279 K.4 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/552 E., 2024/290 K.4 Nisan 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/632 E., 2024/248 K.4 Nisan 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/592 E., 2024/247 K.4 Nisan 2024