İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/887 E., 2024/52 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/887
- Karar No
- 2024/52
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/887
KARAR NO: 2024/52
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/11/2022
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait -------- plaka sayılı aracın, -------- plaka sayılı aracın sebep olduğu 26.12.2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre -------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine yazılı başvuru yapılmış ise de kendilerine dönüş yapılmadığını, müvekkilin uğradığı zarar miktarının uzman bilirkişilerce yapılacak inceleme sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile; müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00 -TL hasar ve 100 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakiye hasar tazminatı talebi, değer kaybı tazminatı talebi ve aşkın zarar tazminatı talebi için 25.05.2022 tarihinde -------- sayılı dosya üzerinden yapılan başvurunun halen derdest olduğunu, davanın derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, huzurdaki uyuşmazlığa konu talep...
ESAS NO: 2022/887
KARAR NO: 2024/52
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/11/2022
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait -------- plaka sayılı aracın, -------- plaka sayılı aracın sebep olduğu 26.12.2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre -------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine yazılı başvuru yapılmış ise de kendilerine dönüş yapılmadığını, müvekkilin uğradığı zarar miktarının uzman bilirkişilerce yapılacak inceleme sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile; müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00 -TL hasar ve 100 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakiye hasar tazminatı talebi, değer kaybı tazminatı talebi ve aşkın zarar tazminatı talebi için 25.05.2022 tarihinde -------- sayılı dosya üzerinden yapılan başvurunun halen derdest olduğunu, davanın derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, huzurdaki uyuşmazlığa konu talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/877 E., 2024/51 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/728 E., 2024/45 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/176 E., 2024/27 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/623 E., 2024/39 K.18 Ocak 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/441 E., 2024/51 K.18 Ocak 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/113 E., 2024/35 K.18 Ocak 2024