İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/913 E., 2024/57 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/913
- Karar No
- 2024/57
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/913 Esas
KARAR NO: 2024/57
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/11/2022
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- ile --------- Yakasında tarihi yarımadadaki ------- Caddesini birleştiren------- yapımı ve işletmesi, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, --------- şirketi tarafından gerçekleştirildiğini, davalının sahibi olduğu ------- plakalı araç ile Müvekkil Şirket tarafından işletilen---------- Tüneli'nden 17.02.2017 - 20.02.2017 tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yapmış; ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalı borçlunun geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini bu sebeple davalı aleyhinde ------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açıl takip üzerine gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının ödeme emrine itiraz ederek takibi durduğunu, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını belirterek, davalarının kabulü ile davalı tarafından------- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz...
ESAS NO: 2022/913 Esas
KARAR NO: 2024/57
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/11/2022
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- ile --------- Yakasında tarihi yarımadadaki ------- Caddesini birleştiren------- yapımı ve işletmesi, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, --------- şirketi tarafından gerçekleştirildiğini, davalının sahibi olduğu ------- plakalı araç ile Müvekkil Şirket tarafından işletilen---------- Tüneli'nden 17.02.2017 - 20.02.2017 tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yapmış; ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalı borçlunun geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini bu sebeple davalı aleyhinde ------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açıl takip üzerine gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının ödeme emrine itiraz ederek takibi durduğunu, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını belirterek, davalarının kabulü ile davalı tarafından------- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/560 E., 2024/32 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/585 E., 2024/31 K.18 Ocak 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/421 E., 2024/54 K.18 Ocak 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/212 E., 2024/58 K.18 Ocak 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/202 E., 2024/55 K.18 Ocak 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/193 E., 2024/53 K.18 Ocak 2024