İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/957 E., 2024/467 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/957
- Karar No
- 2024/467
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/957
KARAR NO: 2024/467
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/11/2022
KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili firmanın ticari soğutma sistemleri alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu bu amaçla müşterilerinden --------Ş tarafından müvekkili lehine keşide edilen ve müvekkili şirket tarafından teslim alınan iki adet çekin müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, iş bu istirdat davasına konu edilen çekin, -------- Bankası ----------Şubesi'ne ait, keşide yeri --------- olan, 11.08.2022 vadeli, 470.000,00 TL bedelli, keşidecisi --------Ş. olan -------- nolu çek olduğunu, diğer çek bakımından da çekin istirdadı davası açılmış olup, davanın --------- E. Sayılı dosyası ile derdest olduğunu, iki adet çekin kaybolması üzerine,--------- E. Sayılı dosyası ile, çeklerin iptali amacıyla açılan davada her iki çekin de ibraz edilmiş olmaları nedeniyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, iş bu davaya konu ettiğimiz çek bakımından verilen süre içinde istirdat davası açılmadığından bu çek hakkındaki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verildiğini, işbu davaya konu edilen çek diğer çekle birlikte müvekkilinin elinden iradesi dışında çıkmış olduğunu, aynı anda müvekkilin elinden çıkan çeklerden diğer çekle ilgili olarak çekin...
ESAS NO: 2022/957
KARAR NO: 2024/467
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/11/2022
KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili firmanın ticari soğutma sistemleri alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu bu amaçla müşterilerinden --------Ş tarafından müvekkili lehine keşide edilen ve müvekkili şirket tarafından teslim alınan iki adet çekin müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, iş bu istirdat davasına konu edilen çekin, -------- Bankası ----------Şubesi'ne ait, keşide yeri --------- olan, 11.08.2022 vadeli, 470.000,00 TL bedelli, keşidecisi --------Ş. olan -------- nolu çek olduğunu, diğer çek bakımından da çekin istirdadı davası açılmış olup, davanın --------- E. Sayılı dosyası ile derdest olduğunu, iki adet çekin kaybolması üzerine,--------- E. Sayılı dosyası ile, çeklerin iptali amacıyla açılan davada her iki çekin de ibraz edilmiş olmaları nedeniyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, iş bu davaya konu ettiğimiz çek bakımından verilen süre içinde istirdat davası açılmadığından bu çek hakkındaki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verildiğini, işbu davaya konu edilen çek diğer çekle birlikte müvekkilinin elinden iradesi dışında çıkmış olduğunu, aynı anda müvekkilin elinden çıkan çeklerden diğer çekle ilgili olarak çekin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/537 E., 2024/590 K.6 Haziran 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/913 E., 2024/461 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/68 E., 2024/462 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/557 E., 2024/468 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/75 E., 2024/439 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/375 E., 2024/441 K.6 Haziran 2024