İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/141 E., 2024/110 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/141
- Karar No
- 2024/110
- Konu
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/141 Esas
KARAR NO: 2024/110
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 28/02/2023
KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ------- şirketi tarafından, davalı borçlu arasında nakliye hizmetlerinin görülmesine dair ticari faaliyet mevcut olduğunu, müvekkili şirketin dağıtım lojistik hizmetlerini davalı kendine ait ticari araçları ile yerine getirdiğini, bu kapsamda taraflar arasında cari hesap ilişkisi kurulduğunu, davalıdan cari hesap alacağının mevcut olduğunu, bu sebeplerle ilgili para borcunun ödenmesi için davalı aleyhine -------- E. Sayılı dosyası ile alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket vekili tarafından vaki icra takibine yetki yönünden ve borç yönünden itiraz edildiğini, borçlu/davalı şirket ve vekili tarafından yapılan yetki itirazın yerinde olmadığını, Borçlar Kanunu 89. maddesi gereğince "Para borçlarının davacının ikametgahında ödeneceği " kararlaştırıldığında ifa yeri müvekkili şirketin adresinin bulunduğu yer olduğunu, bu sebeplerle BK. 89. Maddesi gereğince icra takibi yetkili icra dairesinde açılmış olup, itirazın iptali davası da bu sebeple yetkili Mahkeme olan --------Asliye Ticaret Mahkemelerinde açıldığını, icra takibine konu alacak bedeli 12.012, TL asıl alacak olarak belirtildiğini, alacak kalemleri...
ESAS NO: 2023/141 Esas
KARAR NO: 2024/110
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 28/02/2023
KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ------- şirketi tarafından, davalı borçlu arasında nakliye hizmetlerinin görülmesine dair ticari faaliyet mevcut olduğunu, müvekkili şirketin dağıtım lojistik hizmetlerini davalı kendine ait ticari araçları ile yerine getirdiğini, bu kapsamda taraflar arasında cari hesap ilişkisi kurulduğunu, davalıdan cari hesap alacağının mevcut olduğunu, bu sebeplerle ilgili para borcunun ödenmesi için davalı aleyhine -------- E. Sayılı dosyası ile alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket vekili tarafından vaki icra takibine yetki yönünden ve borç yönünden itiraz edildiğini, borçlu/davalı şirket ve vekili tarafından yapılan yetki itirazın yerinde olmadığını, Borçlar Kanunu 89. maddesi gereğince "Para borçlarının davacının ikametgahında ödeneceği " kararlaştırıldığında ifa yeri müvekkili şirketin adresinin bulunduğu yer olduğunu, bu sebeplerle BK. 89. Maddesi gereğince icra takibi yetkili icra dairesinde açılmış olup, itirazın iptali davası da bu sebeple yetkili Mahkeme olan --------Asliye Ticaret Mahkemelerinde açıldığını, icra takibine konu alacak bedeli 12.012, TL asıl alacak olarak belirtildiğini, alacak kalemleri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/760 E., 2024/97 K.8 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/572 E., 2024/94 K.8 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/620 E., 2024/95 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/52 E., 2024/108 K.8 Şubat 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/527 E., 2024/101 K.8 Şubat 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/282 E., 2024/93 K.8 Şubat 2024