İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/337 E., 2024/74 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/337
- Karar No
- 2024/74
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/337
KARAR NO: 2024/74
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/05/2023
KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin depolama ve dağıtım işi ile iştigal ettiğini, bu kapsamda davalı şirket ile müvekkili şirket arasında davalının ürünlerinin nakliyesi hakkında ticari ilişki kurulduğunu, davalının siparişi üzerine belirtilen adresten ürünleri alıp kendisine belirtilen adrese ürünleri teslim ettiğini, taraflarca ürünlerin sevkiyatı ilişkisinden kaynaklanan ödemeler için cari hesap ekstresi açıldığını ancak davalı şirketin sevkiyat bedeli olan ödemeleri yapmadığını bununla birlikte davalı tarafın yasal süresi içerisinde de bir fatura itirazında da bulunmadığını, müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine ------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından işbu icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini beyanla davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığıgörülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra...
ESAS NO: 2023/337
KARAR NO: 2024/74
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/05/2023
KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin depolama ve dağıtım işi ile iştigal ettiğini, bu kapsamda davalı şirket ile müvekkili şirket arasında davalının ürünlerinin nakliyesi hakkında ticari ilişki kurulduğunu, davalının siparişi üzerine belirtilen adresten ürünleri alıp kendisine belirtilen adrese ürünleri teslim ettiğini, taraflarca ürünlerin sevkiyatı ilişkisinden kaynaklanan ödemeler için cari hesap ekstresi açıldığını ancak davalı şirketin sevkiyat bedeli olan ödemeleri yapmadığını bununla birlikte davalı tarafın yasal süresi içerisinde de bir fatura itirazında da bulunmadığını, müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine ------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından işbu icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini beyanla davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığıgörülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/858 E., 2024/100 K.25 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/759 E., 2024/77 K.25 Ocak 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/448 E., 2024/58 K.25 Ocak 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/771 E., 2024/57 K.25 Ocak 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/447 E., 2024/76 K.25 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/803 E., 2024/82 K.25 Ocak 2024