İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/582 E., 2024/297 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/582
- Karar No
- 2024/297
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/582 Esas
KARAR NO:2024/297
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/08/2023
KARAR TARİHİ: 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirket hakkında,----- dosya numarası ile açmış oldukları icra takibine ------- tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu, davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun 01.01.2022 tarihinde müvekkile ödenmesi gerekirken bugüne kadar ödenmediği, davalının icra takip dosyasına sunulan faturadan dolayı borçlu bulunduğu, davalı, itirazında müvekkili şirkete borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiği, ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediği gibi ödeme belgesi de sunmadığı, yukarıda açıklanan nedenlerle, öncelikle teminatsız olarak ya da Mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığında davalının taşınmazları ve araçları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin ----- dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu, işlemiş ve işleyecek yıllık reeskont faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20'sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve...
ESAS NO: 2023/582 Esas
KARAR NO:2024/297
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/08/2023
KARAR TARİHİ: 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirket hakkında,----- dosya numarası ile açmış oldukları icra takibine ------- tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu, davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun 01.01.2022 tarihinde müvekkile ödenmesi gerekirken bugüne kadar ödenmediği, davalının icra takip dosyasına sunulan faturadan dolayı borçlu bulunduğu, davalı, itirazında müvekkili şirkete borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiği, ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediği gibi ödeme belgesi de sunmadığı, yukarıda açıklanan nedenlerle, öncelikle teminatsız olarak ya da Mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığında davalının taşınmazları ve araçları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin ----- dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu, işlemiş ve işleyecek yıllık reeskont faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20'sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/348 E., 2024/296 K.4 Nisan 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/517 E., 2024/216 K.4 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/891 E., 2024/287 K.4 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1029 E., 2024/211 K.4 Nisan 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/323 E., 2024/286 K.4 Nisan 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/311 E., 2024/285 K.4 Nisan 2024