İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/587 • K. 2024/659 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/587
KARAR NO: 2024/659
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/08/2023
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya verdiği eğitim hizmetine karşılık ödemesi gereken ücretleri tam ve zamanında ödememesi üzerine davalı aleyhine --------İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatmış olup, işbu icra takibinin 4 adet faturaya dayandığını, karşı tarafça ilgili icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesi ile söz konusu borca ve ferilerine itiraz edildiğini, sonrasında ilgili borcun müvekkilinin hesabına ödendiğini ancak borçlu şirketin; ödemeyi dört ayrı taksitte, eksik ve geç yapmak suretiyle kendilerini faiz hakkından mahrum bıraktığı gibi, vekalet ücreti ile yargılama giderlerini de yapılan ödemeye dahil etmediğini beyanla ödeme yapılan toplamda 95.580,00-TL'nin asıl alacaktan düşülerek kalan faiz, vekalet ücreti, yargılama giderleri ve sair hususlar için takibin devamına, kötü niyetli olarak yapılan itiraz için borçlunun asıl alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğramış olduğunu, davacı tarafından açılan işbu davanın haksız olup müvekkili...
ESAS NO: 2023/587
KARAR NO: 2024/659
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/08/2023
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya verdiği eğitim hizmetine karşılık ödemesi gereken ücretleri tam ve zamanında ödememesi üzerine davalı aleyhine --------İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatmış olup, işbu icra takibinin 4 adet faturaya dayandığını, karşı tarafça ilgili icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesi ile söz konusu borca ve ferilerine itiraz edildiğini, sonrasında ilgili borcun müvekkilinin hesabına ödendiğini ancak borçlu şirketin; ödemeyi dört ayrı taksitte, eksik ve geç yapmak suretiyle kendilerini faiz hakkından mahrum bıraktığı gibi, vekalet ücreti ile yargılama giderlerini de yapılan ödemeye dahil etmediğini beyanla ödeme yapılan toplamda 95.580,00-TL'nin asıl alacaktan düşülerek kalan faiz, vekalet ücreti, yargılama giderleri ve sair hususlar için takibin devamına, kötü niyetli olarak yapılan itiraz için borçlunun asıl alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğramış olduğunu, davacı tarafından açılan işbu davanın haksız olup müvekkili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.