İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/622 E., 2024/532 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/622
- Karar No
- 2024/532
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/622 Esas
KARAR NO: 2024/532
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/09/2023
KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkile karşı icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilin işbu icra takibine itiraz süresinin sehven kaçırdığını, sonrasında sürekli olarak icra ve haciz tehdidine maruz kalan müvekkilin icra dosya borcunun tamamını ödemek zorunda kaldığını, müvekkilin bu dosyada borçlu sıfatında olmasının imkansız olduğunu, müvekkilin alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, söz konusu çeke ilişkin alacaklı olduğunu iddia eden davalı taraf ile müvekkil arasında -------- ve --------- Malzemesi alımı için anlaşılmış olduğunu, yapılan anlaşma neticesinde müvekkil tarafından toplamda 1.035.000,00 TL ticaret için ekte listesi sunulan çekler verilmiştir. Ancak davalı tarafın istediği üzerine -------- Bankası --------- Şubesi ---------- Seri Numaralı 07.03.2023 vade tarihli 300.000,00 TL bedelli çekin, müşteri çeki olarak tek ---------- Şubesi ----------- Seri Numaralı 30/04/2023 tarihli 310.000,00 TL bedelli çek olması sebebi ile --------- ait çek ile değiştirildiğini, ancak, taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisi dava konusu çekin vade dönemi için 310.000,00TL değil 300.000,00 TL olduğunu,...
ESAS NO: 2023/622 Esas
KARAR NO: 2024/532
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/09/2023
KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkile karşı icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilin işbu icra takibine itiraz süresinin sehven kaçırdığını, sonrasında sürekli olarak icra ve haciz tehdidine maruz kalan müvekkilin icra dosya borcunun tamamını ödemek zorunda kaldığını, müvekkilin bu dosyada borçlu sıfatında olmasının imkansız olduğunu, müvekkilin alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, söz konusu çeke ilişkin alacaklı olduğunu iddia eden davalı taraf ile müvekkil arasında -------- ve --------- Malzemesi alımı için anlaşılmış olduğunu, yapılan anlaşma neticesinde müvekkil tarafından toplamda 1.035.000,00 TL ticaret için ekte listesi sunulan çekler verilmiştir. Ancak davalı tarafın istediği üzerine -------- Bankası --------- Şubesi ---------- Seri Numaralı 07.03.2023 vade tarihli 300.000,00 TL bedelli çekin, müşteri çeki olarak tek ---------- Şubesi ----------- Seri Numaralı 30/04/2023 tarihli 310.000,00 TL bedelli çek olması sebebi ile --------- ait çek ile değiştirildiğini, ancak, taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisi dava konusu çekin vade dönemi için 310.000,00TL değil 300.000,00 TL olduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/702 E., 2024/494 K.13 Haziran 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/760 E., 2024/725 K.13 Haziran 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/721 E., 2024/492 K.13 Haziran 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/711 E., 2024/493 K.13 Haziran 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/298 E., 2024/661 K.13 Haziran 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/406 E., 2024/664 K.13 Haziran 2024