İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/684 E., 2024/220 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2023/684
- Karar No
- 2024/220
- Konu
- İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/684 Esas
KARAR NO: 2024/220
DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/09/2023
KARAR TARİHİ:19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalı şirketin -------- distribütörlüğünü yaptığını, davalı tarafın bu sözleşmeden kaynaklı edimlerine de aykırı davrandığını, davalının anılan sözleşmelerden kaynaklı edimlerine aykırı davranması ve edimlerini yerine getirmemesinden kaynaklanan her türlü dava ve talep haklarının saklı olduğunu, müvekkil şirket ile davalı firma arasında yapılan sözleşme gereğince; davalı firmanın bakiye kur farkından dolayı arada kalan miktarı ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, yukarıdaki belirtilen sözleşme uyarınca davalı firma tarafından müvekkile ödenmesi gereken miktarın; icra takibine konu olan asıl alacak tutarının12.975,00 € olduğunu, zira ödenecek olan tutarın taraflar arasında yapılan mail yazışmaları ile belirlendiğini, müvekkil ve davalı -------- Firması arasında yapılan mail yazışmaları da dikkate alındığında davalı ------- firması tarafından gönderilen mail 31.03.2020 tarihli olduğunu, yani bu tarihte dahi borç miktarı belli olmasına rağmen bu miktarın hala müvekkil şirkete ödenmediğini, davalı şirkete başlatılan takibe de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, işbu sebeple mahkememizce itirazın iptaline karar...
ESAS NO: 2023/684 Esas
KARAR NO: 2024/220
DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/09/2023
KARAR TARİHİ:19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalı şirketin -------- distribütörlüğünü yaptığını, davalı tarafın bu sözleşmeden kaynaklı edimlerine de aykırı davrandığını, davalının anılan sözleşmelerden kaynaklı edimlerine aykırı davranması ve edimlerini yerine getirmemesinden kaynaklanan her türlü dava ve talep haklarının saklı olduğunu, müvekkil şirket ile davalı firma arasında yapılan sözleşme gereğince; davalı firmanın bakiye kur farkından dolayı arada kalan miktarı ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, yukarıdaki belirtilen sözleşme uyarınca davalı firma tarafından müvekkile ödenmesi gereken miktarın; icra takibine konu olan asıl alacak tutarının12.975,00 € olduğunu, zira ödenecek olan tutarın taraflar arasında yapılan mail yazışmaları ile belirlendiğini, müvekkil ve davalı -------- Firması arasında yapılan mail yazışmaları da dikkate alındığında davalı ------- firması tarafından gönderilen mail 31.03.2020 tarihli olduğunu, yani bu tarihte dahi borç miktarı belli olmasına rağmen bu miktarın hala müvekkil şirkete ödenmediğini, davalı şirkete başlatılan takibe de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, işbu sebeple mahkememizce itirazın iptaline karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/501 E., 2024/301 K.19 Mart 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/97 E., 2024/174 K.19 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/835 E., 2024/224 K.19 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/525 E., 2024/227 K.19 Mart 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/14 E., 2024/215 K.19 Mart 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/36 E., 2024/216 K.19 Mart 2024