İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/85 E., 2024/169 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/85
- Karar No
- 2024/169
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/85 Esas
KARAR NO: 2024/169
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/02/2023
KARAR TARİHİ: 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketlerin, davacı şirketten iş yeri hekimi ve iş yeri uzmanı hizmetlerini aldığını, bu hizmetler karşılığında 31.08.2018 tarihli 44.860,83TL tutarlı fatura düzenlendiğini, bu fatura karşı tarafa tebliğ edildiğini ve davalı taraflarda tebliğ edilen bu faturaya itiraz etmediğini, faturalar şirketlerin muhasebe kayıtlarında mevcut olduğunu, davalı şirketler, davacı şirketten iş güvenliği uzmanı ve iş yeri hekimi hizmeti almış olmalarına rağmen alınan hizmetlerin karşılığında ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, söz konusu hizmetler --------- Bakanlığına bağlı iş sağlığı ve güvenliği bölümünde (kayıt izleme ve takip programında da gözükmektedir.) kayıtlı olduğunu, tereddüt halinde bu kayıtların --------- celbini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerden dolayı takip başlatılmış ancak davalılar henüz takip borcunu ödememiş olup haksız ve kötü niyetli şekilde icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğinden dolayı itirazının iptali için işbu davayı açmak zaruret halini aldığını beyan ederek; davanın kabulüne ve -------- E.
ESAS NO: 2023/85 Esas
KARAR NO: 2024/169
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/02/2023
KARAR TARİHİ: 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketlerin, davacı şirketten iş yeri hekimi ve iş yeri uzmanı hizmetlerini aldığını, bu hizmetler karşılığında 31.08.2018 tarihli 44.860,83TL tutarlı fatura düzenlendiğini, bu fatura karşı tarafa tebliğ edildiğini ve davalı taraflarda tebliğ edilen bu faturaya itiraz etmediğini, faturalar şirketlerin muhasebe kayıtlarında mevcut olduğunu, davalı şirketler, davacı şirketten iş güvenliği uzmanı ve iş yeri hekimi hizmeti almış olmalarına rağmen alınan hizmetlerin karşılığında ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, söz konusu hizmetler --------- Bakanlığına bağlı iş sağlığı ve güvenliği bölümünde (kayıt izleme ve takip programında da gözükmektedir.) kayıtlı olduğunu, tereddüt halinde bu kayıtların --------- celbini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerden dolayı takip başlatılmış ancak davalılar henüz takip borcunu ödememiş olup haksız ve kötü niyetli şekilde icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğinden dolayı itirazının iptali için işbu davayı açmak zaruret halini aldığını beyan ederek; davanın kabulüne ve -------- E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/712 E., 2024/132 K.27 Şubat 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/116 E., 2024/121 K.27 Şubat 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/128 E., 2024/127 K.27 Şubat 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/131 E., 2024/129 K.27 Şubat 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/654 E., 2024/119 K.27 Şubat 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/111 E., 2024/120 K.27 Şubat 2024