İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/909 E., 2024/342 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/909
- Karar No
- 2024/342
- Konu
- Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/909
KARAR NO: 2024/342
DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/12/2023
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin 35.993,48-TL alacağı için 15/04/2015 tarihli fatura kesildiğini, davalı-borçlunun muaccel borcunu ödememesi üzerine taraflarınca ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlu-davalı 'borçlu olmadığı' itirazında bulunduğunu, -------- E. dosyasında ikame edilen itirazın iptali davasının kısmen kabul edildiğini, davalı-borçlunun istinaf başvurusu üzerine ------ Hukuk Dairesince, ------- Şti- yerine sehven --------Şti- adına yapılan takibin ve ikame edilen davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğine kesin olarak hükmedildiğini, B.A.M.'ın kesin kararı sonrasında taraflarınca ------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyasından takibe geçilmiş ve davalı-borçlunun asıl borcunu kabul etmiş ve faize ise itiraz etmiş olduğunu, nihayetinde davalı-borçlunun, 15/04/2015'de muaccel olan borcunu, 8,5 yıl sonra 23/10/2023'te icra takibi ile ödediğini beyanla borçlunun temerrüde düşmeden borcunu ödemiş olması halinde, müvekkilinin mal varlığının kazanacağı durum ile temerrüt sonucunda ortaya çıkan ve oluşan durum arasındaki farkın (şimdilik: 35.000,00-TL.) dava...
ESAS NO: 2023/909
KARAR NO: 2024/342
DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/12/2023
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin 35.993,48-TL alacağı için 15/04/2015 tarihli fatura kesildiğini, davalı-borçlunun muaccel borcunu ödememesi üzerine taraflarınca ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlu-davalı 'borçlu olmadığı' itirazında bulunduğunu, -------- E. dosyasında ikame edilen itirazın iptali davasının kısmen kabul edildiğini, davalı-borçlunun istinaf başvurusu üzerine ------ Hukuk Dairesince, ------- Şti- yerine sehven --------Şti- adına yapılan takibin ve ikame edilen davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğine kesin olarak hükmedildiğini, B.A.M.'ın kesin kararı sonrasında taraflarınca ------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyasından takibe geçilmiş ve davalı-borçlunun asıl borcunu kabul etmiş ve faize ise itiraz etmiş olduğunu, nihayetinde davalı-borçlunun, 15/04/2015'de muaccel olan borcunu, 8,5 yıl sonra 23/10/2023'te icra takibi ile ödediğini beyanla borçlunun temerrüde düşmeden borcunu ödemiş olması halinde, müvekkilinin mal varlığının kazanacağı durum ile temerrüt sonucunda ortaya çıkan ve oluşan durum arasındaki farkın (şimdilik: 35.000,00-TL.) dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/762 E., 2024/319 K.9 Mayıs 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/36 E., 2024/309 K.9 Mayıs 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/318 E., 2024/307 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/567 E., 2024/371 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/568 E., 2024/373 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/569 E., 2024/368 K.9 Mayıs 2024