İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/146 • K. 2024/840 • 13 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/146 Esas
KARAR NO: 2024/840
DAVA: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 10.11.2009
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit, İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :
ASIL DAVA DOSYASINDA :1-İddia: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı -----------Ş.’nin, ----------- Şubesi ve davacılar arasında tanzim olunan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ve ekleri uyarınca, davalı banka ile ticari araç kredisi, borçlu cari hesap kredisi ve çek karnesine binaen ticari ilişkilerinin olduğunu, davalı bankaya, kredi sözleşmelerine istinaden kambiyo evrakları, taahhütname ve gayrimenkul ipoteğinin verildiğini, davalı bankanın, kredi ödemeleri için verilen çek, senet deposundaki kambiyo evrakı bedellerini hesap ekstresinden düşmediğini, aksine haksız ve yersiz olarak gecikme faizi tahakkuku yoluna gittiğini, kredi borçlarının bir kısmı için de mükerrer tahsilat talep edildiğini, kredilere yaptıkları ödemelerin hesaptan düşülmeyerek borç bakiyesi olarak gösterildiğini, tüm taleplerine rağmen edimlerinin ifa edilmediği gibi hükümsüz, sebepsiz kalan, ciro yolu ile davalı bankaya devir ettikleri kambiyo evraklarının kendilerine iade edilmediğini, davalının, gönderdiği ----------- Noterliği’nin 30.10.2009 tarih ve ----------- yevmiye nolu ihtarnamesi ve hesap ekstreleri ile haksız ve yersiz olarak ---------Ş.’nin, --------- nolu taksitli ticari kredi hesabına mahsuben; 16.334,38 TL ödenmemiş taksit tutarı, 152,84 TL akdi faiz, 36,45...
ESAS NO: 2024/146 Esas
KARAR NO: 2024/840
DAVA: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 10.11.2009
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit, İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :
ASIL DAVA DOSYASINDA :1-İddia: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı -----------Ş.’nin, ----------- Şubesi ve davacılar arasında tanzim olunan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ve ekleri uyarınca, davalı banka ile ticari araç kredisi, borçlu cari hesap kredisi ve çek karnesine binaen ticari ilişkilerinin olduğunu, davalı bankaya, kredi sözleşmelerine istinaden kambiyo evrakları, taahhütname ve gayrimenkul ipoteğinin verildiğini, davalı bankanın, kredi ödemeleri için verilen çek, senet deposundaki kambiyo evrakı bedellerini hesap ekstresinden düşmediğini, aksine haksız ve yersiz olarak gecikme faizi tahakkuku yoluna gittiğini, kredi borçlarının bir kısmı için de mükerrer tahsilat talep edildiğini, kredilere yaptıkları ödemelerin hesaptan düşülmeyerek borç bakiyesi olarak gösterildiğini, tüm taleplerine rağmen edimlerinin ifa edilmediği gibi hükümsüz, sebepsiz kalan, ciro yolu ile davalı bankaya devir ettikleri kambiyo evraklarının kendilerine iade edilmediğini, davalının, gönderdiği ----------- Noterliği’nin 30.10.2009 tarih ve ----------- yevmiye nolu ihtarnamesi ve hesap ekstreleri ile haksız ve yersiz olarak ---------Ş.’nin, --------- nolu taksitli ticari kredi hesabına mahsuben; 16.334,38 TL ödenmemiş taksit tutarı, 152,84 TL akdi faiz, 36,45...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.