İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/212 E., 2024/230 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mart 2024
- Esas No
- 2024/212
- Karar No
- 2024/230
- Konu
- Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/212 Esas
KARAR NO: 2024/230
DAVA: Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/04/2023
KARAR TARİHİ: 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile imzalanan sözleşme taslağının verilmediğini ve aleni hale gelmediğini, müvekkilce sözleşmeye bağlı bulunmadığını belirten ihtarnamenin davalı tarafa bildirildiğini,müvekkil hakkında takibin başlatıldığını,çıkarılan tebligatın usulsüz olduğunu, müvekkilin şerhli olarak borcu ödeyip blokelerini kaldırdığını, yapılan haksız ödemenin yersiz olduğundan müvekkilin aktifinde azalma davalının aktifinde artma olduğunu,ortada kira sözleşmesinin olmadığını sadece ön akit olduğunu, açıklanan nedenlerle ön akdin geçerli olmadığı, hakkın doğmayışı ve itirazın engellenmesi, tebligatın geçersizliği nedenleriyle yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle iadesine, haksız icra nedeniyle davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ön sözleşme imzalanmasına rağmen davacının ön sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, davacının anılan tüm iddialarının hukuki dayanaktan ve maddi gerçekten yoksun olduğunu, daha fazla...
ESAS NO: 2024/212 Esas
KARAR NO: 2024/230
DAVA: Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/04/2023
KARAR TARİHİ: 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile imzalanan sözleşme taslağının verilmediğini ve aleni hale gelmediğini, müvekkilce sözleşmeye bağlı bulunmadığını belirten ihtarnamenin davalı tarafa bildirildiğini,müvekkil hakkında takibin başlatıldığını,çıkarılan tebligatın usulsüz olduğunu, müvekkilin şerhli olarak borcu ödeyip blokelerini kaldırdığını, yapılan haksız ödemenin yersiz olduğundan müvekkilin aktifinde azalma davalının aktifinde artma olduğunu,ortada kira sözleşmesinin olmadığını sadece ön akit olduğunu, açıklanan nedenlerle ön akdin geçerli olmadığı, hakkın doğmayışı ve itirazın engellenmesi, tebligatın geçersizliği nedenleriyle yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle iadesine, haksız icra nedeniyle davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ön sözleşme imzalanmasına rağmen davacının ön sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, davacının anılan tüm iddialarının hukuki dayanaktan ve maddi gerçekten yoksun olduğunu, daha fazla...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/212 E., 2024/180 K.22 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/795 E., 2024/232 K.22 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/203 E., 2024/229 K.22 Mart 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/194 E., 2024/209 K.22 Mart 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/360 E., 2024/214 K.21 Mart 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/554 E., 2024/205 K.21 Mart 2024