İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/237 • K. 2024/817 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/237
KARAR NO: 2024/817
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/03/2024
KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, asansör kabin, kapı imalatı yapan, aynı zamanda her türlü asansör malzemeleri satan bir firma olduğunu, davalının da müvekkilinden farklı tarihlerde bir kısım asansör malzemeleri satın almış, bazı ürünlerin peşin olarak satılmış, bazı ürünler için değişik vadelerde çekler alınmış olduğunu, davaya konu 29.12.2023 tarih, ----------- NO.LU, 30.162,00.- Euro bedelli fatura ile satılan ürünlerin bedelinin ise gününde ödenmemiş, kısmi ödemeler yapılmış, takibe konu edilen 14.815,31 -Euro bakiyesinin ise hiç ödenmemiş olduğunu, işbu faturanın Euro olarak düzenlenmiş ve her iki tarafça ticari kayıtlarına alınmış olduğunu, ödenmeyen bakiyenin tahsili için taraflarınca ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durdurulmuş olduğunu, itiraz sonucu taraflarınca başlatılan zorunlu arabuluculuk görüşmesininde olumlu sonuçlanmadığını beyanla borcun varlığı ticari defter ve kayıtlarıyla sabit olmasına rağmen, ödeme süresinin uzatılması ve tahsilatın geciktirilmesi için davalı tarafından kötü niyetle itiraz edildiğinden davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına,...
ESAS NO: 2024/237
KARAR NO: 2024/817
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/03/2024
KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, asansör kabin, kapı imalatı yapan, aynı zamanda her türlü asansör malzemeleri satan bir firma olduğunu, davalının da müvekkilinden farklı tarihlerde bir kısım asansör malzemeleri satın almış, bazı ürünlerin peşin olarak satılmış, bazı ürünler için değişik vadelerde çekler alınmış olduğunu, davaya konu 29.12.2023 tarih, ----------- NO.LU, 30.162,00.- Euro bedelli fatura ile satılan ürünlerin bedelinin ise gününde ödenmemiş, kısmi ödemeler yapılmış, takibe konu edilen 14.815,31 -Euro bakiyesinin ise hiç ödenmemiş olduğunu, işbu faturanın Euro olarak düzenlenmiş ve her iki tarafça ticari kayıtlarına alınmış olduğunu, ödenmeyen bakiyenin tahsili için taraflarınca ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durdurulmuş olduğunu, itiraz sonucu taraflarınca başlatılan zorunlu arabuluculuk görüşmesininde olumlu sonuçlanmadığını beyanla borcun varlığı ticari defter ve kayıtlarıyla sabit olmasına rağmen, ödeme süresinin uzatılması ve tahsilatın geciktirilmesi için davalı tarafından kötü niyetle itiraz edildiğinden davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.