İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1018 E., 2024/715 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/1018
- Karar No
- 2024/715
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/1018 ESAS
KARAR NO:2024/715
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:16.12.2022
KARAR TARİHİ:10.09.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davacı şirketin, davalı şirkete ticari mallar satıp, e servis hizmeti verdiği, bu satışlar ve servis hizmetleri için e-faturalar tanzim edildiği, işbu faturaların davalı/borçluya gönderildiği, faturaların davalı/borçluya tesliminden sonra faturalara ve içeriklerine yapılmış herhangi bir itiraz/iade bulunmadığı, içeriğine itiraz edilmeyen bu faturaların bedellerinin davacı şirkete ödenmediği, bu nedenle de tarafımızca davalı/borçlu aleyhine --------esas sayılı dosyası üzerinden 16.882,40-TL tutarında icra takibi başlatıldığı, başlatılan takibin ardından davalı/borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe itiraz edildiği, ancak söz konusu itirazlar haksız ve mesnetsiz olup; davacının alacağını elde edememesini sağlamaya yönelik olduğu, davalı/borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazları ticari defter ve kayıtların incelenmesi ile de açığa çıkacağı, davacı şirketin, davalı/borçluya satmış olduğu mallarda ve verdiği servis hizmetinde bir noksanlık ve ayıp bulunmadığı, buna rağmen satılan malların ve hizmetin bedeli ödenmemiş, takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiği, davalının fatura içeriklerine itiraz...
ESAS NO:2022/1018 ESAS
KARAR NO:2024/715
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:16.12.2022
KARAR TARİHİ:10.09.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davacı şirketin, davalı şirkete ticari mallar satıp, e servis hizmeti verdiği, bu satışlar ve servis hizmetleri için e-faturalar tanzim edildiği, işbu faturaların davalı/borçluya gönderildiği, faturaların davalı/borçluya tesliminden sonra faturalara ve içeriklerine yapılmış herhangi bir itiraz/iade bulunmadığı, içeriğine itiraz edilmeyen bu faturaların bedellerinin davacı şirkete ödenmediği, bu nedenle de tarafımızca davalı/borçlu aleyhine --------esas sayılı dosyası üzerinden 16.882,40-TL tutarında icra takibi başlatıldığı, başlatılan takibin ardından davalı/borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe itiraz edildiği, ancak söz konusu itirazlar haksız ve mesnetsiz olup; davacının alacağını elde edememesini sağlamaya yönelik olduğu, davalı/borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazları ticari defter ve kayıtların incelenmesi ile de açığa çıkacağı, davacı şirketin, davalı/borçluya satmış olduğu mallarda ve verdiği servis hizmetinde bir noksanlık ve ayıp bulunmadığı, buna rağmen satılan malların ve hizmetin bedeli ödenmemiş, takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiği, davalının fatura içeriklerine itiraz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/481 E., 2024/980 K.10 Eylül 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/772 E., 2024/449 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1069 E., 2024/714 K.10 Eylül 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/737 E., 2024/540 K.10 Eylül 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/759 E., 2024/547 K.10 Eylül 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/778 E., 2024/539 K.10 Eylül 2024