İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1061 E., 2024/340 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/1061
- Karar No
- 2024/340
- Konu
- İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/1061 Esas
KARAR NO:2024/340
DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/12/2022
KARAR TARİHİ:17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında geçmişten günümüze süregelen ticari ilişki sonucunda davalı taraftan ödeme alınabilmesi amacıyla 15 adet farklı tarihli senet alındığını, senetlerin hiçbiri ödenmediğini, buna ilişkin davalı taraf aldatıcı davranışları ile müvekkil firma yöneticilerini, borcun tahsilinin imkansız olduğunu, kendisinin ticari işletmesini toparlar toparlamaz söz konusu borçları ödeyeceği bahsiyle zamanaşımı süresi içerisinde oyaladığını, zamanaşımı süresi dolduktan sonra da herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, müvekkili firmanın ise ---------dosyası ile davalı hakkında takip yoluna başvurduğunu, olup zamanaşımı süresi geçtiği için söz konusu takip mecburen örnek no:7 olarak başlatıldığını, davalının söz konusu icra takibi sonucunda kendisine gönderilen ödeme emrine de haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğun zorunlu olmasından dolayı tarafımızca arabulucuk süreci yürütülmüş olup arabuluculuk sonucunda taraflar anlaşamamış ve anlaşamama tutanağı tutulduğunu, davalı tarafça ayrıca tek yetkilisi olduğu ------tarafından da müvekkiline, tüzel kişilik olması ve borçlu firmanın fiilen...
ESAS NO:2022/1061 Esas
KARAR NO:2024/340
DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/12/2022
KARAR TARİHİ:17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında geçmişten günümüze süregelen ticari ilişki sonucunda davalı taraftan ödeme alınabilmesi amacıyla 15 adet farklı tarihli senet alındığını, senetlerin hiçbiri ödenmediğini, buna ilişkin davalı taraf aldatıcı davranışları ile müvekkil firma yöneticilerini, borcun tahsilinin imkansız olduğunu, kendisinin ticari işletmesini toparlar toparlamaz söz konusu borçları ödeyeceği bahsiyle zamanaşımı süresi içerisinde oyaladığını, zamanaşımı süresi dolduktan sonra da herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, müvekkili firmanın ise ---------dosyası ile davalı hakkında takip yoluna başvurduğunu, olup zamanaşımı süresi geçtiği için söz konusu takip mecburen örnek no:7 olarak başlatıldığını, davalının söz konusu icra takibi sonucunda kendisine gönderilen ödeme emrine de haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğun zorunlu olmasından dolayı tarafımızca arabulucuk süreci yürütülmüş olup arabuluculuk sonucunda taraflar anlaşamamış ve anlaşamama tutanağı tutulduğunu, davalı tarafça ayrıca tek yetkilisi olduğu ------tarafından da müvekkiline, tüzel kişilik olması ve borçlu firmanın fiilen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1036 E., 2024/288 K.17 Nisan 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/907 E., 2024/300 K.17 Nisan 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/24 E., 2024/237 K.17 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/736 E., 2024/335 K.17 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/891 E., 2024/338 K.17 Nisan 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/54 E., 2024/256 K.17 Nisan 2024