İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/599 E., 2024/250 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2022/599
- Karar No
- 2024/250
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/599 ESAS
KARAR NO:2024/250
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 04.08.2022
KARAR TARİHİ: 12.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların aleyhlerine başlatılan icra takibine karşı haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davasının açıldığını, davada görevli mahkemenin ------olduğunu, dava konusu uyuşmazlığın nedeninin müvekkili şirkete ait ----- plaka nolu araç ile davalıya ait ----- plaka nolu araç arasında -----meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, müvekkili şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde seyredeken ------- nolu davalı araç başka bir araca çarpmamak için yaptığı manevra ile müvekkili araca çarptığını, kaza sonucunda müvekkili aracında ciddi hasar meydana geldiğini, kazada davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkil şirketin işleteni olduğu aracın onarımının müvekkili şirket tarafından yapıldığını, onarım sonucunda düzenlenen fatura ile 10.954,00-TL tutarında hasar ödemesi yapıldığını, ayrıca hasarın tespiti için 238,88-TL eksper ücreti ödendiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkili şirkete 3.338,76-TL ödemede yaptığını, kalan bakiye hasar bedeli ve eksper ücreti olan 7.494,88-TL nin tahsili için davalılar aleyhine------- esas sayılı dosyası...
ESAS NO:2022/599 ESAS
KARAR NO:2024/250
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 04.08.2022
KARAR TARİHİ: 12.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların aleyhlerine başlatılan icra takibine karşı haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davasının açıldığını, davada görevli mahkemenin ------olduğunu, dava konusu uyuşmazlığın nedeninin müvekkili şirkete ait ----- plaka nolu araç ile davalıya ait ----- plaka nolu araç arasında -----meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, müvekkili şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde seyredeken ------- nolu davalı araç başka bir araca çarpmamak için yaptığı manevra ile müvekkili araca çarptığını, kaza sonucunda müvekkili aracında ciddi hasar meydana geldiğini, kazada davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkil şirketin işleteni olduğu aracın onarımının müvekkili şirket tarafından yapıldığını, onarım sonucunda düzenlenen fatura ile 10.954,00-TL tutarında hasar ödemesi yapıldığını, ayrıca hasarın tespiti için 238,88-TL eksper ücreti ödendiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkili şirkete 3.338,76-TL ödemede yaptığını, kalan bakiye hasar bedeli ve eksper ücreti olan 7.494,88-TL nin tahsili için davalılar aleyhine------- esas sayılı dosyası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/299 E., 2024/254 K.12 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/298 E., 2024/253 K.12 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/70 E., 2024/248 K.12 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/421 E., 2024/226 K.12 Mart 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/869 E., 2024/149 K.12 Mart 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/382 E., 2024/184 K.12 Mart 2024