İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/816 E., 2024/303 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/816
- Karar No
- 2024/303
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/816 Esas
KARAR NO:2024/303
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13.10.2022
KARAR TARİHİ:02.04.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki anlaşma gereğince davacının davalının bildirmiş olduğu müşterilerine konaklama hizmeti sağlandığını, davalı şirketin rezervasyonlarını yaptırdığını ve konfirme ettirdiği kişilerin emniyette tutulan ---------- ve düzenlenen faturalardan konaklamış olduklarını, ilaveten rezervasyon taleplerinin davalı tarafça yapıldığına ilişkin mail kayıtlarında mevcut olduğunu, davalı tarafın konaklama bedellerini müvekkili şirkete ödemediğini, davalı şirkete 2018 senesinde 142.135,80 TL toplam bedelli fatura kesildiğini, davalı tarafınca müvekkili şirket 92.268,50 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin alacağına dayalı olarak------ sayılı dosyasına yapılan yetki itirazı neticesinde yetkili icra dairesi olan ----- gönderildiğini, takip konusu alacağın ise faturalandırılıp karşı tarafça ödenmemiş olan 49.867,30 TL 'lik bedele ilişkin olduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüyle, ------ sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, haksız itirazda bulunan davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi dava ve...
ESAS NO:2022/816 Esas
KARAR NO:2024/303
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13.10.2022
KARAR TARİHİ:02.04.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki anlaşma gereğince davacının davalının bildirmiş olduğu müşterilerine konaklama hizmeti sağlandığını, davalı şirketin rezervasyonlarını yaptırdığını ve konfirme ettirdiği kişilerin emniyette tutulan ---------- ve düzenlenen faturalardan konaklamış olduklarını, ilaveten rezervasyon taleplerinin davalı tarafça yapıldığına ilişkin mail kayıtlarında mevcut olduğunu, davalı tarafın konaklama bedellerini müvekkili şirkete ödemediğini, davalı şirkete 2018 senesinde 142.135,80 TL toplam bedelli fatura kesildiğini, davalı tarafınca müvekkili şirket 92.268,50 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin alacağına dayalı olarak------ sayılı dosyasına yapılan yetki itirazı neticesinde yetkili icra dairesi olan ----- gönderildiğini, takip konusu alacağın ise faturalandırılıp karşı tarafça ödenmemiş olan 49.867,30 TL 'lik bedele ilişkin olduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüyle, ------ sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, haksız itirazda bulunan davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi dava ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/746 E., 2024/192 K.2 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/822 E., 2024/207 K.2 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/824 E., 2024/198 K.2 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/294 E., 2024/204 K.2 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/315 E., 2024/301 K.2 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/484 E., 2024/309 K.2 Nisan 2024