İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/927 • K. 2024/922 • 5 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/927 ESAS
KARAR NO:2024/922
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07.09.2022
KARAR TARİHİ: 05.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın İcra Müdürlüğü’ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili ------- on dört yılı aşkın bir süredir davalı ------------ yazılım ve sunucu geliştirme işlemleri yapmakta olup her ihtiyaç duyulduğu anda gerekli bakım, ek yazılım ve revize işlemlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini ayrıca müvekkilinin bu süreç boyunca davalı tarafa çok küçük hizmet faturaları kestiğini ve markanın büyümesine destek olmuş olup araç kiralama sektöründe ciddi bir hacim oluşması konusunda destek olduğunu, buna rağmen müvekkili ücret artırım talebinde bulunduğu zaman her seferinde “bütçemiz yok, çok ücret talep ediyorsunuz” gibi söylemlerle müvekkilinin taleplerini reddetmiş olup halihazırda yazılım hizmeti vermekte olan firmaların çok altında bir ücret karşılığında hizmet vermekte olan müvekkiline tamamen emeklerin karşılığı olmayan ve hakkaniyete aykırı bir şekilde davranmaya devam ettiğini beyan ederek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak üzere; Haklı davanın kabulüne, ----- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, borca haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden borçlu...
ESAS NO:2022/927 ESAS
KARAR NO:2024/922
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07.09.2022
KARAR TARİHİ: 05.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın İcra Müdürlüğü’ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili ------- on dört yılı aşkın bir süredir davalı ------------ yazılım ve sunucu geliştirme işlemleri yapmakta olup her ihtiyaç duyulduğu anda gerekli bakım, ek yazılım ve revize işlemlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini ayrıca müvekkilinin bu süreç boyunca davalı tarafa çok küçük hizmet faturaları kestiğini ve markanın büyümesine destek olmuş olup araç kiralama sektöründe ciddi bir hacim oluşması konusunda destek olduğunu, buna rağmen müvekkili ücret artırım talebinde bulunduğu zaman her seferinde “bütçemiz yok, çok ücret talep ediyorsunuz” gibi söylemlerle müvekkilinin taleplerini reddetmiş olup halihazırda yazılım hizmeti vermekte olan firmaların çok altında bir ücret karşılığında hizmet vermekte olan müvekkiline tamamen emeklerin karşılığı olmayan ve hakkaniyete aykırı bir şekilde davranmaya devam ettiğini beyan ederek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak üzere; Haklı davanın kabulüne, ----- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, borca haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden borçlu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.