İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/928 E., 2024/916 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/928
- Karar No
- 2024/916
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/928 ESAS
KARAR NO: 2024/916
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17.11.2022
KARAR TARİHİ: 05.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.08.2021 tarihinde saat 06:30 sıralarında sürücü -----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile ---- kavşağına geldiği esnada müvekkili sürücü --- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı araç ile kavşakta çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda ----- kayıtlarına göre karşı taraf sürücünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek bankaların uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın alacak davası olarak açılamayacağını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, poliçe limitinin 43.000,00-TL olduğunu, davacı vekiline 25.11.2021 tarihinde ------- rücuen 10.662,04-TL, 21.02.2022 tarihinde ise 2.360,00-TL ek rücu tazminatı, davacı vekiline 29.04.2022 tarihinde 2.654,00-TL değer kaybı ve aynı tarihte...
ESAS NO : 2022/928 ESAS
KARAR NO: 2024/916
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17.11.2022
KARAR TARİHİ: 05.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.08.2021 tarihinde saat 06:30 sıralarında sürücü -----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile ---- kavşağına geldiği esnada müvekkili sürücü --- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı araç ile kavşakta çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda ----- kayıtlarına göre karşı taraf sürücünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek bankaların uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın alacak davası olarak açılamayacağını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, poliçe limitinin 43.000,00-TL olduğunu, davacı vekiline 25.11.2021 tarihinde ------- rücuen 10.662,04-TL, 21.02.2022 tarihinde ise 2.360,00-TL ek rücu tazminatı, davacı vekiline 29.04.2022 tarihinde 2.654,00-TL değer kaybı ve aynı tarihte...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/577 E., 2024/698 K.5 Kasım 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/65 E., 2024/621 K.5 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/917 E., 2024/917 K.5 Kasım 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/706 E., 2024/770 K.5 Kasım 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/703 E., 2024/796 K.5 Kasım 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/892 E., 2024/1130 K.5 Kasım 2024