İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/11 E., 2024/87 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/11
- Karar No
- 2024/87
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/11 Esas
KARAR NO:2024/87
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:04/01/2023
KARAR TARİHİ:08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının araç kiralama işi yaptığı ve sürücü -----idaresindeki, davacının sahibi olduğu ---- plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve ---- oldukları ----- plakalı aracın 14.02.2020 tarihinde kazaya karıştığını,
sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, otomobilin ekspertizini ve onarımını yaptırdıkları; 5.628,40 TL onarım bedeli ile 287,63 TL ekspertiz bedeli ödendiğini, davalı ----- talep edildiği ancak 4.769,00 TL ödendiği; bakiye hasar tutarı ve ekspertiz bedeli karşılığı 1.147,03 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak ------plakalı ----- 1.147,03 TL bakiye hasar tutarı ve ekspertiz bedeli ile 139,14 TL + 110,54 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 1.396,71 TL tazminatın tahsili için 05.08.2021 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiştir.
SAVUNMA:Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ----- plakalı aracın ----teminatları altında olduğu; kusur ve zararı bilirkişinin...
ESAS NO:2023/11 Esas
KARAR NO:2024/87
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:04/01/2023
KARAR TARİHİ:08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının araç kiralama işi yaptığı ve sürücü -----idaresindeki, davacının sahibi olduğu ---- plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve ---- oldukları ----- plakalı aracın 14.02.2020 tarihinde kazaya karıştığını,
sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, otomobilin ekspertizini ve onarımını yaptırdıkları; 5.628,40 TL onarım bedeli ile 287,63 TL ekspertiz bedeli ödendiğini, davalı ----- talep edildiği ancak 4.769,00 TL ödendiği; bakiye hasar tutarı ve ekspertiz bedeli karşılığı 1.147,03 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak ------plakalı ----- 1.147,03 TL bakiye hasar tutarı ve ekspertiz bedeli ile 139,14 TL + 110,54 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 1.396,71 TL tazminatın tahsili için 05.08.2021 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiştir.
SAVUNMA:Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ----- plakalı aracın ----teminatları altında olduğu; kusur ve zararı bilirkişinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/270 E., 2024/87 K.8 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/266 E., 2024/90 K.8 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/14 E., 2024/85 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/673 E., 2024/86 K.8 Şubat 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/763 E., 2024/75 K.8 Şubat 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/117 E., 2024/114 K.8 Şubat 2024