İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/220 E., 2024/153 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/220
- Karar No
- 2024/153
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/220 Esas
KARAR NO:2024/153
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/03/2023
KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya ------- hava örnekleme cihazı, --------cihaz emtialarını sattığını, bu satışlar için--------- faturaları düzenlediğini, davalı tarafın iş bu cihaz bedellerini ödemediğini, bunun üzerine --------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının iş bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınmadığını,------------------dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, davalı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Salt fatura düzenlenmesi taraflar arasında akdi ilişkinin (alım-satım ve alım satıma konu malın teslimi olgusu, imalatın yapılıp malul malın teslim edildiğini, bir iş görüldüğünü veya bir menfaat sağlandığını) varlığını kanıtlamaya yeterli olmadığını, taraflar arasında herhangi bir sözleşme sunulmadığını ve fatura da başlı başına borç kaynağı olmayacağından ispatlanamayan davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın, taraflar arasındaki akdi ilişkiyi usulüne uygun delillerle ispat...
ESAS NO:2023/220 Esas
KARAR NO:2024/153
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/03/2023
KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya ------- hava örnekleme cihazı, --------cihaz emtialarını sattığını, bu satışlar için--------- faturaları düzenlediğini, davalı tarafın iş bu cihaz bedellerini ödemediğini, bunun üzerine --------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının iş bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınmadığını,------------------dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, davalı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Salt fatura düzenlenmesi taraflar arasında akdi ilişkinin (alım-satım ve alım satıma konu malın teslimi olgusu, imalatın yapılıp malul malın teslim edildiğini, bir iş görüldüğünü veya bir menfaat sağlandığını) varlığını kanıtlamaya yeterli olmadığını, taraflar arasında herhangi bir sözleşme sunulmadığını ve fatura da başlı başına borç kaynağı olmayacağından ispatlanamayan davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın, taraflar arasındaki akdi ilişkiyi usulüne uygun delillerle ispat...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/537 E., 2024/112 K.22 Şubat 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/13 E., 2024/170 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/223 E., 2024/154 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/420 E., 2024/134 K.22 Şubat 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/18 E., 2024/128 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/373 E., 2024/135 K.22 Şubat 2024