İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/246 E., 2024/217 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2023/246
- Karar No
- 2024/217
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/246 Esas
KARAR NO:2024/217
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31.03.2023
KARAR TARİHİ: 05.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından faturalardan kaynaklanan bakiye alacağa dayanılarak 39.386,04 TL asıl alacak için ------dosyasıyla takip başlatılmış olduğunu, borçlunun takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, borçlu hakkında takibin durmuş olduğunu, borçlunun haksız, hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline karar verilmesi amacıyla dava açmadan önce dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde borçlu ile anlaşma sağlanamamış olduğunu, müvekkili şirketin inşaat sektöründe hazır beton imalatı ve satışı alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında borçlunun,----- şantiyesi için hazır beton satımından kaynaklanan ticari bir ilişki bulunmakta olduğunu, müvekkili şirketin bilgileri verilen faturalardan dolayı davalıdan alacaklı olduğunu, işbu faturaların; 07.04.2022 tarihli, --- nolu, 28.143,00 TL - 15.04.2022 tarihli, ---- nolu, 11.800,00 TL -05.05.2022 tarihli, ---- nolu, 186.841,20 TL - 18.05.2022 tarihli, ---- nolu, 57.489,60 TL - 06.07.2022 tarihli, ---- nolu, 26.266,80 TL tutarlı faturalar olduğunu, davalı şirketçe faturalara yasal süresinde içinde herhangi bir itirazı olmamış...
ESAS NO:2023/246 Esas
KARAR NO:2024/217
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31.03.2023
KARAR TARİHİ: 05.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından faturalardan kaynaklanan bakiye alacağa dayanılarak 39.386,04 TL asıl alacak için ------dosyasıyla takip başlatılmış olduğunu, borçlunun takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, borçlu hakkında takibin durmuş olduğunu, borçlunun haksız, hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline karar verilmesi amacıyla dava açmadan önce dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde borçlu ile anlaşma sağlanamamış olduğunu, müvekkili şirketin inşaat sektöründe hazır beton imalatı ve satışı alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında borçlunun,----- şantiyesi için hazır beton satımından kaynaklanan ticari bir ilişki bulunmakta olduğunu, müvekkili şirketin bilgileri verilen faturalardan dolayı davalıdan alacaklı olduğunu, işbu faturaların; 07.04.2022 tarihli, --- nolu, 28.143,00 TL - 15.04.2022 tarihli, ---- nolu, 11.800,00 TL -05.05.2022 tarihli, ---- nolu, 186.841,20 TL - 18.05.2022 tarihli, ---- nolu, 57.489,60 TL - 06.07.2022 tarihli, ---- nolu, 26.266,80 TL tutarlı faturalar olduğunu, davalı şirketçe faturalara yasal süresinde içinde herhangi bir itirazı olmamış...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/696 E., 2024/165 K.5 Mart 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/782 E., 2024/170 K.5 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/875 E., 2024/212 K.5 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/250 E., 2024/214 K.5 Mart 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/657 E., 2024/140 K.5 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/264 E., 2024/213 K.5 Mart 2024