İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/282 E., 2024/156 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/282
- Karar No
- 2024/156
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/282 Esas
KARAR NO:2024/156
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/04/2023
KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin iş kazasından doğacak zarar risklerini------ nolu poliçe ile davalı tarafça sigortalandığını,müvekkil şirket çalışanı ----- tarihinde iş kazası geçirerek yaralandığını, ------sayılı dosyası ile açılan davada davacı ----tarafından iş kazası nedeniyle ödenen bedellerin rücuen tahsilinin müvekkil şiketten talep edildiğini,müvekkil şirket aleyhine hüküm kurulduğunu,kararın istinaf edildiğini,-----ilamı ile onandığını,bunun üzerine ----- tarafından başlatılan ------- sayılı icra takip dosyasına 20.11.2020 tarihinde 157.119,34 TL ödeme yapıldığını,davalı sigorta şirketi aleyhine ödenen tazminatın tahsili için ----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,davalı şirkette ------- sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı sigorta şirketinin takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza geçiren kişinin sigortalının çalışanı olmadığını,poliçede taşeron teminatı bulunmadığını,poliçede sigortalı olarak sadece ------ yer aldığını, taşeron çalışanlarının teminat dışı olduğunu, kusurun taşeron firma ------- verildiğini, müvekkil şirketin...
ESAS NO:2023/282 Esas
KARAR NO:2024/156
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/04/2023
KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin iş kazasından doğacak zarar risklerini------ nolu poliçe ile davalı tarafça sigortalandığını,müvekkil şirket çalışanı ----- tarihinde iş kazası geçirerek yaralandığını, ------sayılı dosyası ile açılan davada davacı ----tarafından iş kazası nedeniyle ödenen bedellerin rücuen tahsilinin müvekkil şiketten talep edildiğini,müvekkil şirket aleyhine hüküm kurulduğunu,kararın istinaf edildiğini,-----ilamı ile onandığını,bunun üzerine ----- tarafından başlatılan ------- sayılı icra takip dosyasına 20.11.2020 tarihinde 157.119,34 TL ödeme yapıldığını,davalı sigorta şirketi aleyhine ödenen tazminatın tahsili için ----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,davalı şirkette ------- sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı sigorta şirketinin takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza geçiren kişinin sigortalının çalışanı olmadığını,poliçede taşeron teminatı bulunmadığını,poliçede sigortalı olarak sadece ------ yer aldığını, taşeron çalışanlarının teminat dışı olduğunu, kusurun taşeron firma ------- verildiğini, müvekkil şirketin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/831 E., 2024/159 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/842 E., 2024/157 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/881 E., 2024/158 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/242 E., 2024/161 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/283 E., 2024/155 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/743 E., 2024/166 K.22 Şubat 2024