İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/390 E., 2024/1039 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/390
- Karar No
- 2024/1039
- Konu
- Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/390 Esas
KARAR NO:2024/1039
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/10/2017
KARAR TARİHİ:04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile bir kamu iktisadi teşebbüsü olan ----- tarihinde ---- sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile, ------- ilinde, ülke için büyük önem taşımakta olan doğalgaz boru hatları için bir kompresör istasyonunu inşa etmeyi üstlendiğini, söz konusu istasyon, gerek konumu, gerekse yüksek teknolojisi bakımından -------- vizyon projesi olarak bilindiğini, adından da anlaşılacağı üzere, işbu sözleşmenin esas konusunun, doğalgaz akışını sağlayacak ------üniteleri ve onunla ilgili yardımcı el ilişkin olup, bahsedilen ------------ teknoloji gerektirdiğinden, dünyada çok az sayıda şirket tarafından üretildiğini, müvekkili şirketin, ihalede teklif ettiği firma olan --------ünitelerini temin etmek üzere, --- tarihinde,----------- tedarik sözleşmesini imzaladığını, tedarik sözleşmesi imzalandıktan sonra, ----- tamamen ---- ve iyiniyet kurallarına aykırı şekilde hareket etmeye başladığını, ----- nedeniyle süreli yükümlülükler altında olan ve yine aynı sözleşme nedeniyle kompresör üreticisini değiştirme imkanı da olmayan müvekkili şirkete, istediği koşulları hukuka aykırı biçimde dikte etmekten çekinmediğini, yine------ temel gereklerinden olan, türbin-kompresör...
ESAS NO:2023/390 Esas
KARAR NO:2024/1039
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/10/2017
KARAR TARİHİ:04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile bir kamu iktisadi teşebbüsü olan ----- tarihinde ---- sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile, ------- ilinde, ülke için büyük önem taşımakta olan doğalgaz boru hatları için bir kompresör istasyonunu inşa etmeyi üstlendiğini, söz konusu istasyon, gerek konumu, gerekse yüksek teknolojisi bakımından -------- vizyon projesi olarak bilindiğini, adından da anlaşılacağı üzere, işbu sözleşmenin esas konusunun, doğalgaz akışını sağlayacak ------üniteleri ve onunla ilgili yardımcı el ilişkin olup, bahsedilen ------------ teknoloji gerektirdiğinden, dünyada çok az sayıda şirket tarafından üretildiğini, müvekkili şirketin, ihalede teklif ettiği firma olan --------ünitelerini temin etmek üzere, --- tarihinde,----------- tedarik sözleşmesini imzaladığını, tedarik sözleşmesi imzalandıktan sonra, ----- tamamen ---- ve iyiniyet kurallarına aykırı şekilde hareket etmeye başladığını, ----- nedeniyle süreli yükümlülükler altında olan ve yine aynı sözleşme nedeniyle kompresör üreticisini değiştirme imkanı da olmayan müvekkili şirkete, istediği koşulları hukuka aykırı biçimde dikte etmekten çekinmediğini, yine------ temel gereklerinden olan, türbin-kompresör...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/743 E., 2024/843 K.4 Aralık 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/527 E., 2024/867 K.4 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/400 E., 2024/1036 K.4 Aralık 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/528 E., 2024/729 K.4 Aralık 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/459 E., 2024/1213 K.4 Aralık 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/448 E., 2024/1212 K.4 Aralık 2024