İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/556 • K. 2024/804 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/556 Esas
KARAR NO:2024/804
DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/08/2023
KARAR TARİHİ: 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------tarafından ithalatçısının----satıcısının ---------- aracı kiralandığını, aracın, müvekkili nezdinde ve kiralama süresi içerisindeyken sandık motor arızası yaşadığını, aracın yaşamış olduğu sandık motor arızası sebebiyle ------- şirketine ayıp ihbarında bulunularak araç yetkili servise götürüldüğünü, yetkili servis tarafından araç üzerinde yapılan incelemelerde arıza tespit edilerek kabul edildiğini, motorun tamamen değiştirildiğini, söz konusu araç hakkında--------- tarafından eksper işlemi yapıldığını, eksper işleminde aracın motorunda herhangi bir ayıp belirtilmediğini, müvekkili tarafından da eksper raporunda motor yönünden herhangi bir arızanın belirtilmediğinin görüldüğünü, müvekkili tarafından ---- tarihinde söz konusu aracın ------ satın alındığını, bunun karşılığında Davalı----- şirketine toplamda 1.179.000-TL ödeme yapıldığını, söz konusu aracın kullanılmaya devam edildiği sırada araçta yeniden motor arızası oluştuğunu, müvekkilinin vakit kaybetmeksizin aracını onarım servisine götürdüğünü, araçta tekrar sandık motor arızası tespit edildiğini, müvekkili tarafından ----- alınan araçta kilometrenin ve yılının düşük olmasına rağmen ikinci kez...
ESAS NO:2023/556 Esas
KARAR NO:2024/804
DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/08/2023
KARAR TARİHİ: 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------tarafından ithalatçısının----satıcısının ---------- aracı kiralandığını, aracın, müvekkili nezdinde ve kiralama süresi içerisindeyken sandık motor arızası yaşadığını, aracın yaşamış olduğu sandık motor arızası sebebiyle ------- şirketine ayıp ihbarında bulunularak araç yetkili servise götürüldüğünü, yetkili servis tarafından araç üzerinde yapılan incelemelerde arıza tespit edilerek kabul edildiğini, motorun tamamen değiştirildiğini, söz konusu araç hakkında--------- tarafından eksper işlemi yapıldığını, eksper işleminde aracın motorunda herhangi bir ayıp belirtilmediğini, müvekkili tarafından da eksper raporunda motor yönünden herhangi bir arızanın belirtilmediğinin görüldüğünü, müvekkili tarafından ---- tarihinde söz konusu aracın ------ satın alındığını, bunun karşılığında Davalı----- şirketine toplamda 1.179.000-TL ödeme yapıldığını, söz konusu aracın kullanılmaya devam edildiği sırada araçta yeniden motor arızası oluştuğunu, müvekkilinin vakit kaybetmeksizin aracını onarım servisine götürdüğünü, araçta tekrar sandık motor arızası tespit edildiğini, müvekkili tarafından ----- alınan araçta kilometrenin ve yılının düşük olmasına rağmen ikinci kez...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.