İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/646 E., 2024/1108 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/646
- Karar No
- 2024/1108
- Konu
- Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/646 Esas
KARAR NO:2024/1108
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ:13/09/2023
KARAR TARİHİ:24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, uluslararası nakliyat ve depolama alanlarında faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin aleyhine dava dışı ----- tarafından -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve itirazları üzerine 12.02.2014 tarihinde itirazın iptali davası açıldığını, akabinde davanın alacak davasına dönüştüğünü, dava konusu olayın, dava dışı -------ait emtiaların, davacı şirketin antrepo çalışanları tarafından yüklenmesi sonucu hasar meydana geldiği iddiası olduğunu, yapılan yargılama neticesinde ----- kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, işbu kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine yerel mahkeme kararı,------ sayılı kararı ile kaldırılarak davanın kısmen kabulüne kesin olarak karar verildiğini, dava dışı ---- tarafından müvekkili şirkete karşı ------ sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup ------ tarihinde müvekkil şirket tarafından dosya hesabına göre vekalet ücreti ve icra masrafları olmak üzere toplam 18.633,75-TL ödeme yapıldığını ve dosya borcunun kapatıldığını, söz konusu hasar/zararın meydana geldiği iddia edilen antrepo hizmet işleminin, ------poliçe no'lu CMR - Sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında olduğunu, işbu nedenle...
ESAS NO:2023/646 Esas
KARAR NO:2024/1108
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ:13/09/2023
KARAR TARİHİ:24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, uluslararası nakliyat ve depolama alanlarında faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin aleyhine dava dışı ----- tarafından -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve itirazları üzerine 12.02.2014 tarihinde itirazın iptali davası açıldığını, akabinde davanın alacak davasına dönüştüğünü, dava konusu olayın, dava dışı -------ait emtiaların, davacı şirketin antrepo çalışanları tarafından yüklenmesi sonucu hasar meydana geldiği iddiası olduğunu, yapılan yargılama neticesinde ----- kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, işbu kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine yerel mahkeme kararı,------ sayılı kararı ile kaldırılarak davanın kısmen kabulüne kesin olarak karar verildiğini, dava dışı ---- tarafından müvekkili şirkete karşı ------ sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup ------ tarihinde müvekkil şirket tarafından dosya hesabına göre vekalet ücreti ve icra masrafları olmak üzere toplam 18.633,75-TL ödeme yapıldığını ve dosya borcunun kapatıldığını, söz konusu hasar/zararın meydana geldiği iddia edilen antrepo hizmet işleminin, ------poliçe no'lu CMR - Sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında olduğunu, işbu nedenle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/737 E., 2024/381 K.24 Aralık 2024
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/753 E., 2024/382 K.24 Aralık 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/114 E., 2024/1351 K.24 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/614 E., 2024/1103 K.24 Aralık 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/520 E., 2024/539 K.24 Aralık 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/275 E., 2024/541 K.24 Aralık 2024