İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/665 E., 2024/260 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2023/665
- Karar No
- 2024/260
- Konu
- Garanti Sözleşmesi
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/665 Esas
KARAR NO:2024/260
DAVA: Garanti Sözleşmesi
DAVA TARİHİ:16.09.2022
KARAR TARİHİ:12.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan Garanti Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, dava dışı ---- dava dışı ----- arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalılar --------- kredi sözleşmesini garantör sıfatıyla imzalayarak kredi borçlusunun kredi borcunu ifa etmemesinden kaynaklı doğacak her türlü zararı asıl borçtan bağımsız olarak tazmin etme taahhüdü altına girdiklerini, yine ---- tarihinde dava dışı ---- ile dava dışı-----arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, işbu kredi sözleşmesini bir kısım davalılar -------- garantör sıfatıyla imzaladıklarını, kredi sözleşmelerinin kurulmasından ve davalıların sözleşmeleri garantör olarak imzalamasının akabinde, müvekkili ------ dava dışı asıl borçlular ve garantörlere güvenerek kredi borçlarının teminatı olması amacıyla ----- yevmiye numaralı ipotek sözleşmesi ile maliki bulunduğu ------ ana para ipoteği tesis ettiğini, taşınmazın imar işlemi görmesi neticesinde müvekkiline ait hisse,---------- hisse olmak üzere değişmiş, banka ipoteği işbu hisseler üzerinde devam ettiğini, dava dışı -------- kredi borçlarını ifa etmemesi sebebiyle asıl borçlu ve garantörlere -------- numaralı ihtarnamesi keşide edilerek dava dışı banka tarafından asıl borçlu------ kredi hesabı kat edildiği, ödenmemiş kredi borçlarının tahsili asıl borçlu ve...
ESAS NO:2023/665 Esas
KARAR NO:2024/260
DAVA: Garanti Sözleşmesi
DAVA TARİHİ:16.09.2022
KARAR TARİHİ:12.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan Garanti Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, dava dışı ---- dava dışı ----- arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalılar --------- kredi sözleşmesini garantör sıfatıyla imzalayarak kredi borçlusunun kredi borcunu ifa etmemesinden kaynaklı doğacak her türlü zararı asıl borçtan bağımsız olarak tazmin etme taahhüdü altına girdiklerini, yine ---- tarihinde dava dışı ---- ile dava dışı-----arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, işbu kredi sözleşmesini bir kısım davalılar -------- garantör sıfatıyla imzaladıklarını, kredi sözleşmelerinin kurulmasından ve davalıların sözleşmeleri garantör olarak imzalamasının akabinde, müvekkili ------ dava dışı asıl borçlular ve garantörlere güvenerek kredi borçlarının teminatı olması amacıyla ----- yevmiye numaralı ipotek sözleşmesi ile maliki bulunduğu ------ ana para ipoteği tesis ettiğini, taşınmazın imar işlemi görmesi neticesinde müvekkiline ait hisse,---------- hisse olmak üzere değişmiş, banka ipoteği işbu hisseler üzerinde devam ettiğini, dava dışı -------- kredi borçlarını ifa etmemesi sebebiyle asıl borçlu ve garantörlere -------- numaralı ihtarnamesi keşide edilerek dava dışı banka tarafından asıl borçlu------ kredi hesabı kat edildiği, ödenmemiş kredi borçlarının tahsili asıl borçlu ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/242 E., 2024/195 K.12 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/876 E., 2024/258 K.12 Mart 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/741 E., 2024/152 K.12 Mart 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/192 E., 2024/148 K.12 Mart 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/743 E., 2024/153 K.12 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/611 E., 2024/205 K.12 Mart 2024