İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/735 E., 2024/397 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/735
- Karar No
- 2024/397
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/735 Esas
KARAR NO:2024/397
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:17.10.2023
KARAR TARİHİ:30.04.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ---- çerçevesinde, ------ yapım ve işletmesi ile görevli olduğunu, projenin, süre sonunda ------ devredileceğini, davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde --------- ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirildiğini, işletme hakkı ve görevi müvekkili şirkette bulunan tünelden yapılan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulandığını, bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere 6001 sayılı Kanun’un 30/7 maddesi uyarınca ceza uygulanmadığını, borçlu şirket, adına kayıtlı ---- plakalı aracı ile vekil edenin işletiminde olan ----- ücret ödemeksizin, ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkil şirket alacağı -------- dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafça dosyasına yasal süresi içinde borca ve yetkiye itiraz edildiğini, icra takibinin durduğunu, açıklanan nedenler ve toplanacak deliller doğrultusunda, müvekkili şirketin...
ESAS NO:2023/735 Esas
KARAR NO:2024/397
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:17.10.2023
KARAR TARİHİ:30.04.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ---- çerçevesinde, ------ yapım ve işletmesi ile görevli olduğunu, projenin, süre sonunda ------ devredileceğini, davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde --------- ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirildiğini, işletme hakkı ve görevi müvekkili şirkette bulunan tünelden yapılan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulandığını, bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere 6001 sayılı Kanun’un 30/7 maddesi uyarınca ceza uygulanmadığını, borçlu şirket, adına kayıtlı ---- plakalı aracı ile vekil edenin işletiminde olan ----- ücret ödemeksizin, ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkil şirket alacağı -------- dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafça dosyasına yasal süresi içinde borca ve yetkiye itiraz edildiğini, icra takibinin durduğunu, açıklanan nedenler ve toplanacak deliller doğrultusunda, müvekkili şirketin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/163 E., 2024/299 K.30 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/715 E., 2024/390 K.30 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/724 E., 2024/396 K.30 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/755 E., 2024/395 K.30 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/765 E., 2024/388 K.30 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/786 E., 2024/394 K.30 Nisan 2024