İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/331 E., 2024/672 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/331
- Karar No
- 2024/672
- Konu
- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/133 Esas
KARAR NO:2024/674
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/02/2023
KARAR TARİHİ:25/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --------müvekkilleri ile arasındaki sözleşme ile yapımını üstlenmiş olduğu edim ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve sözleşme hilafına işi yarım bırakması üzerine tarafımızca, işin başına geçmesi, aksi halde sözleşmenin 13. maddesinin verdiği yetki gereğince işin başkasına yaptırılacağı ihtar edildiğini, buna rağmen, işin başına geçmeyen, bir kısım işleri ayıplı olup bir kısım işe de hiç başlamayan davalı tarafından yapılan işlerin müvekkillerce iş başında yapılan avans ödemesinden mahsup edilerek halen haksız olarak davalı uhdesinde bulunan bakiye avansın ve bu sözleşme ihlalleri nedeniyle müvekkillerin işi yaptırmak zorunda kaldığı üçüncü kişilere fazladan ödediği bedel şeklinde tezahür eden zararın iş teslim tarihi itibariyle işleyecek faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesini, yargılama giderleri ve
vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; tamamı ahşap olan imalatlarla ilgili olarak rapor tanzim eden bilirkişi heyetinde ahşap - mobilyacı bilirkişinin olmaması nedeniyle tespit raporuna dayalı olarak hüküm kurulamayacağı ------ sabit olduğunu,...
ESAS NO:2023/133 Esas
KARAR NO:2024/674
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/02/2023
KARAR TARİHİ:25/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --------müvekkilleri ile arasındaki sözleşme ile yapımını üstlenmiş olduğu edim ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve sözleşme hilafına işi yarım bırakması üzerine tarafımızca, işin başına geçmesi, aksi halde sözleşmenin 13. maddesinin verdiği yetki gereğince işin başkasına yaptırılacağı ihtar edildiğini, buna rağmen, işin başına geçmeyen, bir kısım işleri ayıplı olup bir kısım işe de hiç başlamayan davalı tarafından yapılan işlerin müvekkillerce iş başında yapılan avans ödemesinden mahsup edilerek halen haksız olarak davalı uhdesinde bulunan bakiye avansın ve bu sözleşme ihlalleri nedeniyle müvekkillerin işi yaptırmak zorunda kaldığı üçüncü kişilere fazladan ödediği bedel şeklinde tezahür eden zararın iş teslim tarihi itibariyle işleyecek faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesini, yargılama giderleri ve
vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; tamamı ahşap olan imalatlarla ilgili olarak rapor tanzim eden bilirkişi heyetinde ahşap - mobilyacı bilirkişinin olmaması nedeniyle tespit raporuna dayalı olarak hüküm kurulamayacağı ------ sabit olduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/223 E., 2024/675 K.25 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/523 E., 2024/671 K.25 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/441 E., 2024/673 K.25 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/133 E., 2024/674 K.25 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/533 E., 2024/598 K.25 Temmuz 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/628 E., 2024/528 K.24 Temmuz 2024