İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/337 E., 2024/895 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/337
- Karar No
- 2024/895
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/337 Esas
KARAR NO: 2024/895
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 10/05/2024
KARAR TARİHİ: 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacının, davalı firma ile birlikte paylı mülkiyetle ortağı bulunduğu -----numarasında kayıtlı arsanın ---- tarihinde dava dış------ satın aldığını, diğer paydaş olan davalı firmanın arsa niteliğindeki gayrimenkul üzerinde ----- oranında payı bulunduğunu, davalı firmanın payı üzerinde muhtelif hacizler mevcut olduğunu, davacının,---- satın aldığı taşınmaz için diğer hissedar ------ dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası açtığını, ortaklığın giderilmesi davasında davalı ---- tebligat yapılamadığını, tasfiyesine karar verildiği, bilahare ---------- sayılı dosyası ile başka bir borcundan dolayı ve o dosya ile sınırlı olmak üzere yeniden ihyasına karar verildiğinin öğrenildiğini, ----------- kararlarına göre sadece başvurulan dava (alacak) ile sınırlı olmak üzere yeniden ihyaya karar verilmesi halinde karar sadece başvuran ile sınırlı etkiye sahip olup, bu karar diğer alacaklılara ve ilgililere etki etmediğini, alacaklı - ilgilinin yeniden ihya davası açması gerektiğini; belirtilen nedenlerle taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen paylaştırılması (taksimi) yoluyla, mümkün olmaması durumunda ise satılması yoluyla giderilmesine karar verilmesini talep etmek zarureti doğduğunu, davalı şirketin davacının tarafı olduğu...
ESAS NO: 2024/337 Esas
KARAR NO: 2024/895
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 10/05/2024
KARAR TARİHİ: 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacının, davalı firma ile birlikte paylı mülkiyetle ortağı bulunduğu -----numarasında kayıtlı arsanın ---- tarihinde dava dış------ satın aldığını, diğer paydaş olan davalı firmanın arsa niteliğindeki gayrimenkul üzerinde ----- oranında payı bulunduğunu, davalı firmanın payı üzerinde muhtelif hacizler mevcut olduğunu, davacının,---- satın aldığı taşınmaz için diğer hissedar ------ dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası açtığını, ortaklığın giderilmesi davasında davalı ---- tebligat yapılamadığını, tasfiyesine karar verildiği, bilahare ---------- sayılı dosyası ile başka bir borcundan dolayı ve o dosya ile sınırlı olmak üzere yeniden ihyasına karar verildiğinin öğrenildiğini, ----------- kararlarına göre sadece başvurulan dava (alacak) ile sınırlı olmak üzere yeniden ihyaya karar verilmesi halinde karar sadece başvuran ile sınırlı etkiye sahip olup, bu karar diğer alacaklılara ve ilgililere etki etmediğini, alacaklı - ilgilinin yeniden ihya davası açması gerektiğini; belirtilen nedenlerle taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen paylaştırılması (taksimi) yoluyla, mümkün olmaması durumunda ise satılması yoluyla giderilmesine karar verilmesini talep etmek zarureti doğduğunu, davalı şirketin davacının tarafı olduğu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/555 E., 2024/837 K.30 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/615 E., 2024/802 K.30 Ekim 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/74 E., 2024/710 K.30 Ekim 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/676 E., 2024/614 K.30 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/775 E., 2024/894 K.30 Ekim 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/486 E., 2024/649 K.30 Ekim 2024