İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/372 • K. 2024/736 • 16 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/372 Esas
KARAR NO:2024/736
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/05/2024
KARAR TARİHİ:16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle;
Davalı, haklarında ------esas sayılı dosyası ile ----çeke ilişkin olarak icra takibi yapıldığını beyanla takip dayanağı çekteki imzanın kendisine ait olmadığından dolayı yargılama sonuna kadar takibin teminatsız durdurulmasına, imzaya ve borca itirazlarının kabulüne, takibin iptaline, yargılama gideri ve de avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.Davacı şirkete arabuluculuk son tutanak aslının dosyaya sunması için muhtıra çıkarılmış, davacı tarafça süresi içerisinde herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.Arabuluculuk Kanunu ile bazı hukuki uyuşmazlıklar yönünden, bir yandan tarafların iradeleriyle kendi çözümlerini üretebilmeleri ve daha hızlı sonuç elde edilebilmeleri, öte yandan da mahkemelerin iş yükünün azaltılması amacıyla yine mahkemeler aracı kılınarak bazı tür hukuk uyuşmazlıklarında alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemi olarak “Arabuluculuk” müessesesi benimsenmiştir.
İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/372 Esas
KARAR NO:2024/736
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/05/2024
KARAR TARİHİ:16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle;
Davalı, haklarında ------esas sayılı dosyası ile ----çeke ilişkin olarak icra takibi yapıldığını beyanla takip dayanağı çekteki imzanın kendisine ait olmadığından dolayı yargılama sonuna kadar takibin teminatsız durdurulmasına, imzaya ve borca itirazlarının kabulüne, takibin iptaline, yargılama gideri ve de avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.Davacı şirkete arabuluculuk son tutanak aslının dosyaya sunması için muhtıra çıkarılmış, davacı tarafça süresi içerisinde herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.Arabuluculuk Kanunu ile bazı hukuki uyuşmazlıklar yönünden, bir yandan tarafların iradeleriyle kendi çözümlerini üretebilmeleri ve daha hızlı sonuç elde edilebilmeleri, öte yandan da mahkemelerin iş yükünün azaltılması amacıyla yine mahkemeler aracı kılınarak bazı tür hukuk uyuşmazlıklarında alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemi olarak “Arabuluculuk” müessesesi benimsenmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.