İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/414 E., 2024/623 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/414
- Karar No
- 2024/623
- Konu
- Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/414 Esas
KARAR NO: 2024/623
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/06/2024
KARAR TARİHİ: 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket 'kiralayan' olarak davalı taraflar ile aralarında ------Tarihli araç kiralama sözleşmeleri akdettiğini, bu sözleşmeler ile----- kiralandığını, araç kiralama sözleşmelerine istinaden ----- tarihinde Araç teslim tutanakları ile davalı iş ortaklığına teslim edildiğini, ----tarihinde tarafımızca arbuluculuk süreci başlatılmış olup görüşmeler anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkili şirketin, ---- tarihinde bir adet olmak üzere toplam 5 adet fatura düzenlediğini, müvekkili şirket düzenlediği ----- nolu iade faturası ile ------ düzenleyerek borçtan kurtulmaya çalışmıştır. Araç teslim tutanakları ile araçların davalıların zilyetliğinde olduğu izahtan varestedir. Hizmet alınmaması gibi bir durum söz konusu olmadığını, ------- nolu iade faturası düzenlenmiş olup açıklamaya "İş ortaklığı tarafından araç kiralama konusunda bir karar alınmamıştır. Tarafımıza sözleşme içeriğinde bildirilmemiştir. İdare tarafından araçların iade alınması konusunda ------ ihtarname gönderilmiştir.
ESAS NO : 2024/414 Esas
KARAR NO: 2024/623
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/06/2024
KARAR TARİHİ: 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket 'kiralayan' olarak davalı taraflar ile aralarında ------Tarihli araç kiralama sözleşmeleri akdettiğini, bu sözleşmeler ile----- kiralandığını, araç kiralama sözleşmelerine istinaden ----- tarihinde Araç teslim tutanakları ile davalı iş ortaklığına teslim edildiğini, ----tarihinde tarafımızca arbuluculuk süreci başlatılmış olup görüşmeler anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkili şirketin, ---- tarihinde bir adet olmak üzere toplam 5 adet fatura düzenlediğini, müvekkili şirket düzenlediği ----- nolu iade faturası ile ------ düzenleyerek borçtan kurtulmaya çalışmıştır. Araç teslim tutanakları ile araçların davalıların zilyetliğinde olduğu izahtan varestedir. Hizmet alınmaması gibi bir durum söz konusu olmadığını, ------- nolu iade faturası düzenlenmiş olup açıklamaya "İş ortaklığı tarafından araç kiralama konusunda bir karar alınmamıştır. Tarafımıza sözleşme içeriğinde bildirilmemiştir. İdare tarafından araçların iade alınması konusunda ------ ihtarname gönderilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/53 E., 2024/567 K.8 Temmuz 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/391 E., 2024/406 K.8 Temmuz 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/527 E., 2024/492 K.8 Temmuz 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/280 E., 2024/732 K.8 Temmuz 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/497 E., 2024/517 K.8 Temmuz 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/840 E., 2024/670 K.6 Temmuz 2024