İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/577 E., 2024/1035 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/577
- Karar No
- 2024/1035
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/577 Esas
KARAR NO:2024/1035
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 06.08.2024
KARAR TARİHİ:04.12.2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı İdarenin 3289 sayılı kanun ile kurulmuş olduğunu, ----- maddesinde davacı idarenin, ----- ve taşrada ise özel bütçeli ----- oluşan kamu kurumu olduğu hükmüne bağlandığını, müvekkili kurum, ------de hasım göstererek; ----- sayılı dosyalarına kayden, Kurumun İşverenden Rucuen Tazminat istemli dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde davalılardan ------olduğu ve ---- kaydının silindiğinin anlaşıldığını, ---- tarihli yazısı ile ----- son tasfiye memurların bilgisini istemiş ve ------ yazısı ile istenen bilgilerin mahkemeye sunulduğunu, ihyası istenen şirketin --- Kayıtlarındaki son adresi -----------olduğunu, ihyasını istenilen --------- terkin edilmeden önceki------- numarası ----- olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden resen silindiğini, açıklanan nedenlerle ve mahkememizce resen dikkate alınacak sebepler çerçevesinde; ---- -----tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesine özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, 6102 sayılı ttk m. 32 ve ticaret sicili yönetmeliği m.
ESAS NO:2024/577 Esas
KARAR NO:2024/1035
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 06.08.2024
KARAR TARİHİ:04.12.2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı İdarenin 3289 sayılı kanun ile kurulmuş olduğunu, ----- maddesinde davacı idarenin, ----- ve taşrada ise özel bütçeli ----- oluşan kamu kurumu olduğu hükmüne bağlandığını, müvekkili kurum, ------de hasım göstererek; ----- sayılı dosyalarına kayden, Kurumun İşverenden Rucuen Tazminat istemli dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde davalılardan ------olduğu ve ---- kaydının silindiğinin anlaşıldığını, ---- tarihli yazısı ile ----- son tasfiye memurların bilgisini istemiş ve ------ yazısı ile istenen bilgilerin mahkemeye sunulduğunu, ihyası istenen şirketin --- Kayıtlarındaki son adresi -----------olduğunu, ihyasını istenilen --------- terkin edilmeden önceki------- numarası ----- olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden resen silindiğini, açıklanan nedenlerle ve mahkememizce resen dikkate alınacak sebepler çerçevesinde; ---- -----tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesine özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, 6102 sayılı ttk m. 32 ve ticaret sicili yönetmeliği m.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/419 E., 2024/913 K.4 Aralık 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/117 E., 2024/912 K.4 Aralık 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/528 E., 2024/882 K.4 Aralık 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/127 E., 2024/1264 K.4 Aralık 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/649 E., 2024/909 K.4 Aralık 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/205 E., 2024/913 K.4 Aralık 2024