İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/76 E., 2024/722 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/76
- Karar No
- 2024/722
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/76 Esas
KARAR NO:2024/722
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/01/2024
KARAR TARİHİ: 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında düzenlenen ----- tarihli ---- gereği ------------adresindeki otopark işletmesi müvekkili tarafından işletildiğini, müvekkilinin sözleşmenin eklerinde bulunan krokide yer alan kısımlarda bulunan 489 adet kapalı aracın 207 adet açık araçlık yerlerin işletmesini yürüttüğünü, davalı ile imzalanmış olan sözleşme tarihinden bu yana 21 adet kapalı otopark peronunun davalı yanca ücreti ödenmeksizin, depo olarak kullanılmak suretiyle işgal edildiğini, davalı şirket temsilcilerine defalarca park alanlarının boşaltılmasıyla ilgili yapmış oldukları görüşmelere rağmen işgali sonlandırılmadığını, depo amaçlı olarak kullanılan peronlardaki yola taşan malzemeler ve kullanılmakta olan forkliftlerin hareketlerinden dolayı sürüş güvenliğinin de tehlikeye girdiğini, 25.10.2017 tarihinden bu yana işletme gelir kayıplarının azımsanamayacak bir tutara ulaştığını, işgalin sonlandırılmaması nedeniyle davalı tarafa ihtarname gönderdiklerini, ilgili ihtarnamede işgalin sonlandırılmaması halinde otopark ücretlerinin davalı tarafa faturalandırılacağının bildirildiğini, ihtarnameye cevap dahi vermeyen davalı tarafın işgali sona erdirmediğini, müvekkili...
ESAS NO:2024/76 Esas
KARAR NO:2024/722
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/01/2024
KARAR TARİHİ: 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında düzenlenen ----- tarihli ---- gereği ------------adresindeki otopark işletmesi müvekkili tarafından işletildiğini, müvekkilinin sözleşmenin eklerinde bulunan krokide yer alan kısımlarda bulunan 489 adet kapalı aracın 207 adet açık araçlık yerlerin işletmesini yürüttüğünü, davalı ile imzalanmış olan sözleşme tarihinden bu yana 21 adet kapalı otopark peronunun davalı yanca ücreti ödenmeksizin, depo olarak kullanılmak suretiyle işgal edildiğini, davalı şirket temsilcilerine defalarca park alanlarının boşaltılmasıyla ilgili yapmış oldukları görüşmelere rağmen işgali sonlandırılmadığını, depo amaçlı olarak kullanılan peronlardaki yola taşan malzemeler ve kullanılmakta olan forkliftlerin hareketlerinden dolayı sürüş güvenliğinin de tehlikeye girdiğini, 25.10.2017 tarihinden bu yana işletme gelir kayıplarının azımsanamayacak bir tutara ulaştığını, işgalin sonlandırılmaması nedeniyle davalı tarafa ihtarname gönderdiklerini, ilgili ihtarnamede işgalin sonlandırılmaması halinde otopark ücretlerinin davalı tarafa faturalandırılacağının bildirildiğini, ihtarnameye cevap dahi vermeyen davalı tarafın işgali sona erdirmediğini, müvekkili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/382 E., 2024/615 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/212 E., 2024/618 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/620 E., 2024/614 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/794 E., 2024/721 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/565 E., 2024/720 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/400 E., 2024/727 K.10 Eylül 2024