İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/1022 • K. 2024/824 • 6 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1022 Esas
KARAR NO : 2024/824
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 21/12/2022
KARAR TARİHİ: 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka’nın ---- ile borçlu ----arasında imzalanan ----- bedelli ----- bedelli ------ olmak üzere 4 adet sözleşmeye müsteniden borçluya kredi kullandırılmıştır. Kredi şartlarına uyulmaması ve geri ödemelerin yapılmaması üzerine davalı asıl borçlu firma ve kefillere ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi ihtar edilmiş, ancak borç bugüne kadar ödenmediğini, alacağın tahsilini teminen fazlaya dair talep hakkı saklı kalmak kaydı ile davalı aleyhine, öncelikle ----- sayılı ve ----- tarihli ihtiyati haciz kararı alınarak uygulanmış, ----- tarihinde de toplam 4.964.664,10-TL nakit alacak üzerinden -------sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davalı–borçlu vekili------ havale tarihli dilekçesi ile takipteki asıl alacağa, tüm ferilerine, faize, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına itiraz ederek takibin durdurulmasını talep etmiş ve icra müdürlüğünce takip işlemlerinin durdurulmasına karar verildiği, yapılacak yargılamada resen tespit edilecek sair gerekçelerle; fazlaya dair talep ve...
ESAS NO : 2022/1022 Esas
KARAR NO : 2024/824
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 21/12/2022
KARAR TARİHİ: 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka’nın ---- ile borçlu ----arasında imzalanan ----- bedelli ----- bedelli ------ olmak üzere 4 adet sözleşmeye müsteniden borçluya kredi kullandırılmıştır. Kredi şartlarına uyulmaması ve geri ödemelerin yapılmaması üzerine davalı asıl borçlu firma ve kefillere ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi ihtar edilmiş, ancak borç bugüne kadar ödenmediğini, alacağın tahsilini teminen fazlaya dair talep hakkı saklı kalmak kaydı ile davalı aleyhine, öncelikle ----- sayılı ve ----- tarihli ihtiyati haciz kararı alınarak uygulanmış, ----- tarihinde de toplam 4.964.664,10-TL nakit alacak üzerinden -------sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davalı–borçlu vekili------ havale tarihli dilekçesi ile takipteki asıl alacağa, tüm ferilerine, faize, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına itiraz ederek takibin durdurulmasını talep etmiş ve icra müdürlüğünce takip işlemlerinin durdurulmasına karar verildiği, yapılacak yargılamada resen tespit edilecek sair gerekçelerle; fazlaya dair talep ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.