İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/481 E., 2024/243 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/481
- Karar No
- 2024/243
- Konu
- Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/481
KARAR NO : 2024/243
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 23/06/2022
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin hisselerinin %27,88'i ----. %2,6'sı ---- - ve %69,5'i----- ait iken, ---- 14.01.2015'te vefatı üzerine hisselerinin veraset ilamı uyarınca mirasçılarına intikal ettiği, bu bağlamda ---- eşi olan ---- --- hisse oranının -miras yoluyla intikal eden dahil %37,38'e yükseldiği;----. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin -----. sayılı ilamı ile vesayet altına alındığı ve yeğeni ---- vasi olarak atandığı; --- - - aynı zamanda --- hissedarı olduğu; böylece küçük ortakların karşısında büyük ortakların tamamını temsilen sadece --- - -- bulunduğu; fakat ---- aynı zamanda ---- hissedar olduğundan vasiliğini yaptığı kısıtlı --- - ile arasında menfaat çatışması bulunduğu ve MK md.426/2 gereği davalı şirket genel kurulunda ---- yerine bir kayyım tarafından temsil edilmesi gerektiği; bu hususta
---- Sulh Hukuk Mahkemesi huzurunda ---- sayılı dosyada açılan davanın derdest bulunduğu; kısıtlı ---- -- ile vasisi ---- - - arasındaki menfaat çatışması nedeniyle ---- vasi sıfatıyla genel kurula katılıp ---- --- ait pay sahipliği haklarını temsilen kullanmasının “yetkisiz temsil” olduğu ve bu nedenle genel kurulda alınan tüm kararların yokluk ile malul...
ESAS NO : 2022/481
KARAR NO : 2024/243
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 23/06/2022
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin hisselerinin %27,88'i ----. %2,6'sı ---- - ve %69,5'i----- ait iken, ---- 14.01.2015'te vefatı üzerine hisselerinin veraset ilamı uyarınca mirasçılarına intikal ettiği, bu bağlamda ---- eşi olan ---- --- hisse oranının -miras yoluyla intikal eden dahil %37,38'e yükseldiği;----. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin -----. sayılı ilamı ile vesayet altına alındığı ve yeğeni ---- vasi olarak atandığı; --- - - aynı zamanda --- hissedarı olduğu; böylece küçük ortakların karşısında büyük ortakların tamamını temsilen sadece --- - -- bulunduğu; fakat ---- aynı zamanda ---- hissedar olduğundan vasiliğini yaptığı kısıtlı --- - ile arasında menfaat çatışması bulunduğu ve MK md.426/2 gereği davalı şirket genel kurulunda ---- yerine bir kayyım tarafından temsil edilmesi gerektiği; bu hususta
---- Sulh Hukuk Mahkemesi huzurunda ---- sayılı dosyada açılan davanın derdest bulunduğu; kısıtlı ---- -- ile vasisi ---- - - arasındaki menfaat çatışması nedeniyle ---- vasi sıfatıyla genel kurula katılıp ---- --- ait pay sahipliği haklarını temsilen kullanmasının “yetkisiz temsil” olduğu ve bu nedenle genel kurulda alınan tüm kararların yokluk ile malul...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/220 E., 2024/227 K.3 Nisan 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/81 E., 2024/226 K.3 Nisan 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/847 E., 2024/283 K.3 Nisan 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/139 E., 2024/204 K.3 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/7 E., 2024/286 K.3 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/25 E., 2024/287 K.3 Nisan 2024