İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/515 E., 2024/20 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/515
- Karar No
- 2024/20
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/515 Esas
KARAR NO:2024/20
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/07/2022
KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --------- tarafından yapılan çalışma esnasında atık su çalışmaları sırasında hasarlamak suretiyle müvekkili şirkete ait kabloya hasar verildiğini, hasarın ardından, müvekkili şirket teknik elemanlarınca durumun tutanakla tespit edildiğini, hasarın giderilmesi için gerekli çalışmalar yapıldığını, müvekkili şirket malzeme gideri, işçilik gideri, vasıta gideri ve işletme zararı olmak üzere toplam 1.692,44 TL zarara uğratıldığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla 1.692,44 TL tutarındaki alacağının, hasar tarihi olan 06.07.2021 tarihinden itibaren başlayan-------kısa vadeli avanslar için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu adreslerde müvekkiil İdare elemanlarınca herhangi bir çalışma yapılmadığını, müvekkili İdare birimlerinden ------ konuya dair yapmış oldukları yazışmalar neticesi vermiş olduğu cevabi yazıda; -----kapsamında yüklenici olarak faaliyetini sürdüren ------ tarafından -------...
ESAS NO:2022/515 Esas
KARAR NO:2024/20
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/07/2022
KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --------- tarafından yapılan çalışma esnasında atık su çalışmaları sırasında hasarlamak suretiyle müvekkili şirkete ait kabloya hasar verildiğini, hasarın ardından, müvekkili şirket teknik elemanlarınca durumun tutanakla tespit edildiğini, hasarın giderilmesi için gerekli çalışmalar yapıldığını, müvekkili şirket malzeme gideri, işçilik gideri, vasıta gideri ve işletme zararı olmak üzere toplam 1.692,44 TL zarara uğratıldığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla 1.692,44 TL tutarındaki alacağının, hasar tarihi olan 06.07.2021 tarihinden itibaren başlayan-------kısa vadeli avanslar için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu adreslerde müvekkiil İdare elemanlarınca herhangi bir çalışma yapılmadığını, müvekkili İdare birimlerinden ------ konuya dair yapmış oldukları yazışmalar neticesi vermiş olduğu cevabi yazıda; -----kapsamında yüklenici olarak faaliyetini sürdüren ------ tarafından -------...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/651 E., 2024/23 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/589 E., 2024/24 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/856 E., 2024/22 K.16 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/684 E., 2024/19 K.16 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/715 E., 2024/13 K.16 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/860 E., 2024/18 K.16 Ocak 2024