İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/520 E., 2024/558 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/520
- Karar No
- 2024/558
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/520 Esas
KARAR NO: 2024/558
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/02/2020
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
-----maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA: Davacı vekili; davalının ----- satış sözleşmesiz elektrik kullanımı sebebi ile ------ kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, davalının sayacı doğru ölçtüğü tespit edilerek 12.726,93 TL kaçak elektrik tahakkuk bedeli hesaplandığını, davalının işbu bedele konu faturaları ödemediğini, davalının davacı kayıtlarında ----------tesisat no ile kayıtlı olduğunu, 12.726,93 TL kaçak tutanağına tahakkuk edilen bedelin takip tarihine kadar 552,35 TL gecikme faizi ve işbu faizin KDV'si olan 99,43 TL yansıtılarak toplamda 13.378,71 TL hesap edildiğini, işbu bedelin takibi için ----- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP: Davalı vekili; itirazın iptali davalarının bir yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu ve davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, dava dilekçesinin usulsüz tebliğ edildiğini, müvekkil ------adresinde bulunan akar yakıt istasyonundaki ticari faaliyetini ----Tarihinde sonlandırdığını ve işletmeyi kapattığını, müvekkil Şirketin faaliyetini...
ESAS NO: 2022/520 Esas
KARAR NO: 2024/558
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/02/2020
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
-----maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA: Davacı vekili; davalının ----- satış sözleşmesiz elektrik kullanımı sebebi ile ------ kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, davalının sayacı doğru ölçtüğü tespit edilerek 12.726,93 TL kaçak elektrik tahakkuk bedeli hesaplandığını, davalının işbu bedele konu faturaları ödemediğini, davalının davacı kayıtlarında ----------tesisat no ile kayıtlı olduğunu, 12.726,93 TL kaçak tutanağına tahakkuk edilen bedelin takip tarihine kadar 552,35 TL gecikme faizi ve işbu faizin KDV'si olan 99,43 TL yansıtılarak toplamda 13.378,71 TL hesap edildiğini, işbu bedelin takibi için ----- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP: Davalı vekili; itirazın iptali davalarının bir yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu ve davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, dava dilekçesinin usulsüz tebliğ edildiğini, müvekkil ------adresinde bulunan akar yakıt istasyonundaki ticari faaliyetini ----Tarihinde sonlandırdığını ve işletmeyi kapattığını, müvekkil Şirketin faaliyetini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/941 E., 2024/557 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/283 E., 2024/562 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/602 E., 2024/561 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/550 E., 2024/475 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/845 E., 2024/475 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/73 E., 2024/474 K.4 Temmuz 2024